Решение от 06.12.2017 по делу № 02-6074/2017 от 13.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                                    адрес

 

Савеловский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6074/17 по исковому заявлению Компании Валдберг Холдингс к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Компания Валдберг Холдингс обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от дата согласно которому, ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере сумма, под 5% годовых, сроком возврата в течении дата со дня предоставления займа. дата истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма согласно СВИФТ-сообщения. Условия договора ответчиком не исполнялись в связи с чем, дата истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном погашении суммы долга и процентов, которое было получено ответчиком.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма долга и проценты за пользование займом не погашены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, истец  просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты в сумме сумма, проценты за просрочку платежа в сумме сумма.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил  ответчику в долг денежные средства в размере сумма, по 9% годовых, сроком возврата до дата, за неисполнение условий договора установлена неустойка в размере 14,5 % годовых. Также истец оставляет за собой право требовать от ответчика досрочного погашения суммы долга. дата  истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма согласно СВИФТ-сообщения. дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по основному долгу, процентов, неустойки. дата ответчиком частично была погашена задолженность в размере сумма, из которых сумма  - основной долг, сумма проценты, начисленные по состоянию на дата. дата ответчиком была погашена задолженность в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, сумма процентов начисленных по состоянию на дата, сумма  - проценты за просрочку платежа.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, истец просит взыскать задолженность в сумме сумма – основной долг, сумма – проценты.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности  фио, фио явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от дата согласно которому, ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере сумма, под 5% годовых, сроком возврата в течение дата со дня предоставления займа.

дата истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма, что подтверждается СВИФТ-сообщением (л.д. 27).

дата истцом была составлена претензия, к ответчику с требованием погасить задолженность по основному долгу в сумме сумма, процентам – сумма, которое до настоящего времени по данному договору не исполнено ответчиком.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил  ответчику в долг денежные средства в размере сумма, по 9% годовых, сроком возврата до дата, за неисполнение условий договора установлена неустойка в размере 14,5 % годовых.

Согласно п. 5.6.  договора (введенного дополнительным соглашением от дата №1), истец имеет право требовать исполнения ответчиком обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что представленный по соглашению займ не будет возвращен в срок, а также в случае наличия у истца сведений о том, что произошло существенное, по мнению истца, ухудшение финансового положения ответчика, и/или появления иных обстоятельств, которые могут привести к неисполнению/ ненадлежащему исполнению ответчиком своих обязательств.

дата истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма, что подтверждается предоставленными в материалы дела СВИФТ-сообщениями (л.д. 40, 41).

дата истцом составлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое было получено ответчиком дата.

Согласно заявлению о переводе в иностранной валюте  от дата (л.д. 57), ответчиком частично погашена задолженность в сумме сумма, из которых сумма  - основной долг, сумма проценты, которая получена истцом дата, что подтверждается выпиской по счету(л.д. 55) и не оспаривается истцом.

дата ответчиком перечислены истцу в счет погашения задолженности денежные средства в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, по состоянию на дата, что подтверждается выпиской  от дата (л.д. 53) и не оспаривается истцом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлен расчет исковых требований (л.д. 93,94) согласно которому, по состоянию на дата сумма задолженности по договору от дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма  - проценты за просрочку платежей; по договору от дата по состоянию на дата составляет сумма из которых: сумма – сумма основного долга, сумма проценты, сумма проценты за просрочку платежей. Расчет проверен и принят судом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с п. 6.2 договора займа от дата, установлена неустойка за просрочку в размере 14,5% годовых.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 ░░░░░ 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

2

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6074/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Компания Валдберг Холдингс Лимитед
Ответчики
Селютин А.В.
Суд
Савеловский районный суд Москвы
Судья
Воробьева Л.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
09.11.2017Беседа
06.12.2017Судебное заседание
13.10.2017Зарегистрировано
13.10.2017Подготовка к рассмотрению
09.11.2017Рассмотрение
06.12.2017Завершено
13.02.2018Вступило в силу
06.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее