Решение по делу № 2-1478/2016 от 21.06.2016

ДЕЛО № 2-1478-2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О. В.,

при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Е.В. к Ларионову С.В., ОАО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об установлении порядка оплаты за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как сособственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Прибор учета электрической энергии, лицевой счетчик и книжка по оплате за электроэнергию оформлены на Ларионова С.В., который 25.12.2015г отключил электропитание той части дома, в которой проживает истец и его семья. Согласие на установку отдельного электросчетчика на его половину дома Ларионов С.В. не дал, в связи с чем стало невозможно установления отдельного электросчетчика. Достичь согласия относительно порядка оплаты электроэнергии между истцом и ответчиком не удается. Просил суд определить с даты поступления искового заявления доли по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: Сорокину Е.В. за электроэнергию – ? доли от общей суммы начислений в соответствии с решением РСТ Забайкальского края от 17.08.2012г №207; Ларионову С.В. за электроэнергию – ? доли от общей суммы начислений в соответствии с решением РСТ Забайкальского края от 17.08.2012г №207; разделить единый лицевой счет, оформленный на Ларионова С.В. №; обязать Ларионова С.В. не препятствовать в установке и опломбировании электрического счетчика на половине дома истца; обязать ОАО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» заключить соглашение и выдать Сорокину Е.В. платежные документы на оплату электроэнергии в соответствии с выделенным лицевым счетом в размере ? доли потребленных услуг.

Представители ОАО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

К участию в процессе в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети ответчика: Ларионов Д.С., <данные изъяты> года рождения, Ларионов Т.С., <данные изъяты> года рождения, которые являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А.

Истец представил заявление об отказе от иска в части требования обязать Ларионова С.В. не препятствовать в установке и опломбировании электрического счетчика на половине дома истца и прекратить производство по делу в этой части дела. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что 25.12.2015г ответчик отключил электропитание той части дома, в которой проживает он и его семья. Согласие на установку отдельного электросчетчика на его половину дома Ларионов С.В. не дал, в связи с чем стало невозможно установления отдельного электросчетчика. В настоящее время электричество поступает в его жилое помещение от соседнего дома, что крайне неудобно. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, действую в своих интересах и, представляя интересы своих детей, являющихся сособственниками жилого помещения, иск не признал, просил суд в иске отказать, свои действия по отключению электроснабжения жилой части дома, в которой проживает истец, считает правомерными.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истец является собственником ? доли в праве собственности жилого дома, общей площадью 379,3 кв.м., по адресу <адрес>. в силу договора купли-продажи земельного участка от 02.08.2006г ( л.д. 10).

Ответчики Ларионов С.В., Ларионов Д.С., <данные изъяты> года рождения, Ларионов Т.С., <данные изъяты> года рождения, являются собственниками по 1/6 в праве собственности жилого дома, общей площадью 379,3 кв.м., по адресу: <адрес> в силу договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от 17.01.2009г ( л.д.________).

Из пояснений сторон следует, что жилой дом по вышеуказанному адресу фактически состоит из двух жилых помещений с отдельным входом, в которых соответственно проживают семья истца и семья ответчика, электросчетчик расположен на половине дома, где проживает ответчик.

Как пояснил истец и не оспаривалось ответчиком, прибор учета электрической энергии, лицевой счетчик и книжка по оплате за электроэнергию оформлены на Ларионова С.В., который 25.12.2015г отключил электроснабжение той части дома, в которой проживает истец и его семья. Согласие на установку отдельного электросчетчика Ларионов С.В. не дает.

Из ответа МРСК Сибири от 18.12.2015г следует, что заявка истца на технологическое присоединение приостановлено до предоставления истцом документа, подтверждающего согласие второго собственника на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>.( л.д.9).

Ответчик не отрицал того факта, что он своего согласия на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома давать не намерен. Данные действия, в том числе и самоуправное отключение от электроснабжения части дома, в которой проживает истец с семьею, привело к нарушению прав истца.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями ст. 158 ЖК Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В данном случае объектом собственности истца и ответчиков является жилой дом в целом, в натуре его раздел не произведен, между собственниками вышеуказанного жилого дома имеются разногласия по поводу порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение о внесении платы на основании одного платежного документа между ними не достигнуто.

Учитывая, что истец, ответчик и его и несовершеннолетний дети являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, и на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и определении раздельного порядка оплаты расходов на оплату услуг энергоснабжения между собственниками соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение. При этом суд исходит из того, что ответчик Ларионов С.В. как законный представитель несовершеннолетних Ларионова Д.С., <данные изъяты> года рождения, Ларионова Т.С., <данные изъяты> года рождения обязан нести расходы по содержанию имущества несовершеннолетних сыновей.

Таким образом, оплату за электрическую энергию необходимо возложить на Сорокина Е.В., Ларионова С.В. в равных долях (по одной второй) от общей суммы начислений в соответствии с решением РСТ Забайкальского края, действующего на момент потребления электроэнергии, при этом на них должны оформлены отдельные лицевые счета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорокина Е.В. удовлетворить частично.

Установить следующий порядок оплаты и размер участия в расходах на оплату услуг энергоснабжения за жилое помещение по адресу: <адрес>

Возложить оплату за электрическую энергию на Сорокина Е.В., Ларионова С.В. в равных долях (по одной второй) от общей суммы начислений в соответствии с решением РСТ Забайкальского края, действующего на момент потребления электроэнергии.

Обязать ОАО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» разделить единый лицевой счет №, открытый на имя Ларионова С.В. и заключить отдельный договор на имя Сорокина Е.В., Ларионова С.В. на внесение платы за потребленную электрическую энергию с выдачей соответствующего платежного документа.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд.

Судья ЦОКТОЕВА О.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2016 года