Решение по делу № 33-1531/2017 от 07.03.2017

Судья Бунякина Е.А. Дело №33-1531/2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Вечер Л.Н. на решение Воркутинского городского суда от 11 января 2017 года, которым

в удовлетворении исковых требований Вечер Л.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми о возложении обязанности включить в страховой стаж для определения пенсионного капитала период учебы в Техническом училище №9 г.Сыктывкара с 01.09.1982 по 16.07.1984 гг., установить стажевый коэффициент 0,60 по общему стажу с 18 мая 2016 года, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,60, выплатить недоплату пенсии с учетом индексации на индексы роста потребительских цен, взыскать судебные расходы в размере 18 000 рублей - отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вечер Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о включении периода учебы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов на представителя в сумме 18 000 руб. Просила суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала период учебы в Техническом училище №9 г.Сыктывкара с 01.09.1982 по 16.07.1984 гг., установить стажевый коэффициент 0,60 по общему стажу с 18 мая 2016 года, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,60, выплатить недоплату пенсии с учетом индексации на индексы роста потребительских цен, взыскать судебные расходы на представителя в размере 18 000 рублей. В обоснование иска указала, что пенсия была ей назначена с 18.05.2016 г. Стажевый коэффициент установлен размере 0,57. Истец не согласна с тем, что из общего трудового стажа для определения пенсионного капитала исключен период учебы в Техническом училище №9 г.Сыктывкара с 01.09.1982 по 16.07.1984 гг. Считает, что с учетом указанного периода ее стажевый коэффициент составит 0,60.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, уточнив, что учеба истца в Техническом училище №9 г.Сыктывкара имела место с 01.09.1981 по 16.07.1984 гг., а не с 01.09.1982 г., как указано в иске.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд постановил указанное выше решение.

Вечер Л.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с решением суда, указывая при этом, что судом нарушены нормы материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Вечер Л.Н. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пп.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 18 мая 2016 года.

В силу с п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Пунктом 1 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусмотрена в связи с введением в действие настоящего Федерального закона оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Пунктами 3, 4 и 6 настоящей статьи установлены способы определения расчетного размера трудовой пенсии, при этом законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета.

Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии истцу установлен истцу по нормам пункта 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", как наиболее выгодный вариант.

В период с 01.09.1981 по 16.07.1984 истец обучалась в среднем профессиональном техническом училище № 9 в г.Сыктывкаре. Из таблицы трудовой деятельности следует, что период обучения в среднем профессиональном техническом училище № 9 в г.Сыктывкаре. исключен ответчиком из общего трудового стажа в целях конвертации пенсионных прав в РПК по п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Указанный выше период зачтен ответчиком в общий трудовой стаж в целях конвертации пенсионных прав в РПК по п.4 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Из смысла ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору последнего: либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, то есть исходя из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица в соотношении со среднемесячной заработной платой в России, при этом учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002 г., в который включаются в календарном порядке только прямо перечисленные в указанном пункте периоды (в перечне отсутствует период обучения); либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи, то есть исходя только из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица, при этом в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные ранее действовавшим законодательством при исчислении пенсии, в том числе период обучения.

Из изложенного следует, что период обучения подлежит включению в общий стаж при определении расчетного размера трудовой пенсии, при оценке пенсионных прав застрахованного лица в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30.

Из результатов расчета стажа, имеющихся в материалах пенсионного дела, следует, что страховой стаж истца на 01.01.2002 г. составляет 14 л. 00 м. 22 дн., общий трудовой стаж, рассчитанный с учетом норм Закона 340-1 от 20.11.1992 "О государственных пенсиях в РФ" с учетом Постановления Конституционного суда №2-П от 29.01.2004 г. на 01.01.2002 составит 22 г. 06 м. 03 дн. Общий трудовой стаж истца определен с учетом включения периода учебы с 01.09.1981 по 16.07.1984 гг. в среднем профессиональном техническом училище № 9 в г.Сыктывкаре.

При назначении пенсии органами пенсионного фонда расчет пенсии Вечер Л.Н. производен одновременно по пункту 4 ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях" (с включением спорного периода обучения), что для истца является наиболее выгодным.

В связи с изложенным выше оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда от 11 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вечер Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-