Решение по делу № 33-2346/2019 от 12.02.2019

Дело № 33-2346/2019

Судья:     Нефедова Е.П.

Докладчик:    Мулярчик А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего         Мулярчика А.И.,

судей              Братчиковой Л.Г., Коваленко В.В.,

при секретаре             Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 21 февраля 2019 года гражданское дело по иску Котова Сергея Витальевича к Гаражному кооперативу «Обь» о признании действий незаконными, обязании заключить договор, по частным жалобам Котова С.В. и представителя ГК «Обь» - Бечаснова С.М., на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. за составление апелляционной жалобы и участие представителя в суде апелляционной инстанции.

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2018 года с ГК «Обь» в пользу Котова С.В. взысканы судебные расходы в размере 6 000 руб.

С данным определением не согласился Котов С.В., в жалобе просит его отменить, поскольку указывает, что взысканная судом сумма на оплату услуг представителя является необоснованно заниженной.

С определением не согласился также представитель ГК «Обь» - Бечаснов С.М., просит его отменить, поскольку указывает на завышенный размер взысканных расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев дело с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Новосибирска от 25.06.2018 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Котова С.В. к ГК «Обь» о признании действий незаконными, обязании заключить договор.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18.09.2018 г. решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25.06.2018 г. отменено и принято новое решение, которым исковые требования Котова С.В. удовлетворены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции интересы истца представлял Смородников Е.А., который так же готовил апелляционную жалобу на решение суда. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявление Котова С.В., суд первой инстанции исходил из того, что расходы за услуги представителя подлежат возмещению в разумных пределах в размере 6 000 руб.

Судебная коллегия такие выводы суда находит законными и обоснованными на основании следующего.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая данный вопрос, суд первой инстанции при определении разумности учел категорию спора, объем и характер выполненной представителем работы по составлению апелляционной жадобы, а также продолжительность судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Выводы суда о разумности судебных расходов в размере 6 000 руб. судебная коллегия находит обоснованными и не подлежащими переоценке, поскольку разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется судом с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Новосибирска от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, частные жалобы Котова С.В. и представителя ГК «Обь» - Бечаснова С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи