Решение по делу № 5-27/2017 от 27.04.2017

Дело №5-27/2017

Постановление

27 апреля 2017 года                                   г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Никулина С.Ф., при секретаре Завьяловой О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности И.М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении И.М.А., <личные данные>, привлекаемого МО МВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе <адрес> амурской области И.М.А., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал составлению материала по делу об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование препятствовал погрузке транспортного средства на специальный автомобиль «эвакуатор», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – И.М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью пояснил, что установленные и изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает, совершил правонарушение поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, показания И.М.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе <адрес> И.М.А., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал составлению материала по делу об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование препятствовал погрузке транспортного средства на специальный автомобиль «эвакуатор».

При составлении протокола по делу об административном правонарушении И.М.А. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ.

Действия И.М.А. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, для установления признаков правонарушения, необходимо установить не только факт неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции, но и в чем именно выражались требования полицейского, а также факт законности данных требований или распоряжений.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В силу ч.1 ст.13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из рапорта инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в районе <адрес>, во время составления материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> пассажир данного автомобиля – И.М.А. препятствовал составлению материала по делу об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование, препятствовал погрузке транспортного средства на специальный автомобиль «эвакуатор». На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия И.М.А. не реагировал.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина И.М.А. в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия И.М.А. при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признает все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности И.М.А., смягчающие административное наказание обстоятельства: признание вины, совершение данного административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности И.М.А., учитывая обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление И.М.А. возможно достигнуть путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

И.М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Копию настоящего постановления направить И.М.А., начальнику МО МВД России «Райчихинское» для сведения и исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           Никулин С.Ф.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: №

МО МВД России «Райчихинское» Амурской области

ИНН № КПП №

ОКТМО №

Р/С №

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК №

КБК №