Решение по делу № 1-333/2017 от 24.03.2017

Дело № 1 -333/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Степанова В.А.,

защитника адвоката Ждановой А.Х.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился возле торгового киоска ФИО2 расположенного на расстоянии <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на продавца торгового киоска, в целях противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО2

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ подошел к торговому киоску, расположенному по вышеуказанному адресу, где напал на продавца торгового киоска, а именно он постучал в окно указанного киоска и после того как окно открылось, потребовал от продавца торгового киоска ФИО1. передать ему денежные средства, принадлежащие ФИО2 ФИО1 ответила ему, что денег в киоске нет и стала закрывать окно торгового киоска. В этот момент он просунул левую руку в окно торгового киоска и с целью устрашения продемонстрировал продавцу торгового киоска муляж ручной осколочной гранаты <данные изъяты>, и угрожая своими действиями применить насилие опасное для жизни и здоровья в отношении неё, вновь потребовал передать ему денежные средства, принадлежащие ФИО2 В момент нападения в торговом киоске находились денежные средства в размере 2 950 рублей.

ФИО1 испугавшись за свою жизнь и здоровье, полагая, что он применит в отношении неё насилие опасное для жизни и здоровья, вызвала сотрудников охраны, при этом сообщила о том, что в торговом киоске денежных средств не имеется, и предложила ему алкогольную и табачную продукцию. Он продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, демонстрируя последней муляж ручной осколочной гранаты <данные изъяты>, угрожая своими действиями применить насилие опасное для жизни и здоровья в отношении неё, сообщил последней, что если она не передаст ему денежные средства, то он её взорвет. Он, осознавая, что своими действиями не может добиться от ФИО1. передачи денежных средств ФИО2 отошел от киоска, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями Степанов В.А. совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья на работника торгового киоска ФИО1 в целях хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств, в размере 2 950 рублей.

Тем самым, Степанов В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.А.. и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Степановым В.А. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Степанова В.а. в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Степанову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанову В.А. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие на иждивении троих детей а также наличие заболеваний, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова В.А., суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании со Степанова В.А. материального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО2 право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования подлежат доказыванию с приведением соответствующих расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Степанова В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, трудоустроится в течении 3 (трёх) месяцев.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Степанову В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Акт инвентаризации наличных денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Признать за потерпевшим ФИО2 право на обращение с исковым заявлением о взыскании со Степанова В.А. материального вреда в размере 10 000 рублей, причиненного в результате совершения им преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья <данные изъяты> Э. Шайхлисламов