Решение по делу № 2-143/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-143/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2019 года

р.п. Вача 16 июля 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Аверьянову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Аверьянову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от \ \ (в \) в общей сумме по состоянию на \ включительно составила 584 898,96 рублей, из которых 501 476,58 рублей- основной долг, 74 236,63 рублей- просроченные проценты, 7 598,52 рублей- проценты на просроченный долг, 1 587,23 рублей- задолженность по пени, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9048,99 рублей, указывая на то, что \ ПАО Банк ВТБ и Аверьянов В.В. заключили кредитный договор \ путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 570 000 рублей на срок по \, с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствии, полностью поддерживают исковые требования. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Аверьянов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направляемыми заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что \ Аверьянов В.В. обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением, в котором предложил Банку в рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ(ПАО), заключенного между ним и Банком на условиях Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ(ПАО), утвержденных Приказом от \ \ и действующих с \ и на условиях, изложенных в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ(ПАО), утвержденных Приказом от \ \ и действующих с \ и настоящем заявлении заключить с ним Договор предоставления и использования банковских расчетных карт в рамках которого открыть банковский счет в рублях и предоставить на его имя основную банковскую расчетную карту. В рамках ДКО заключить с ним Договор банковского счета в рублях. Настоящим заявлением поручает Банку производить перечисление денежных средств в сумме, порядке, сроки, предусмотренные кредитным договором, состоящим из Индивидуальных условий и Общих условий в счет погашения части основного долга, процентов.

\ между Банк ВТБ(ПАО) и Аверьяновым В.В. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, «Рефинансирование» \.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит состоит из суммы в 570 000 рублей, центная ставка 14,9% годовых- в течение 3 процентных периодов, с 4 периода- 14,9% годовых за исключением случаев, установленных подп. «б» данного пункта, 19,9% годовых при не предоставлении заемщиком по запросу Банка справки о полном досрочном погашении. Размер платежа 13523 рубля кроме 1 и последнего, Размер 1- 928,20 рублей, последнего- 13 551,54 рубль. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца. Количество платежей 61. Цели использования кредита – для полного погашения задолженности по кредитному договору \ от \ в размере 282 000 рублей, 288000 рублей на потребительские цели. Неустойка в размере 20% начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и(или) процентов. Заемщик подтвердил, что с общими условиями потребительского кредита в ПАО БАНК ВТБ действующими на \ заемщик ознакомлен. Способ предоставления кредита- в безналичной форме на текущий счет заемщика.

Указанные Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны сторонами.

Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Однако ответчик Аверьянов В.В. не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства заемщиком Аверьяновым В.В. в нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполняются не надлежащим образом, имеются просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на \ задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, \ составляет 584 898,96 рублей, из которых 501 476,58 рублей- основной долг, 74 236,63 рублей- просроченные проценты, 7 598,52 рублей- проценты на просроченный долг, 1 587,23 рублей- задолженность по пени,

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

В этой связи, суд находит необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме с ответчика, удовлетворив тем самым исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 9048,99 рублей за подачу настоящего искового заявления. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд находит, что расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Аверьянову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова В. В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору \ (в \) в общей сумме 584 898,96 рублей, из которых 501 476,58 рублей- основной долг, 74 236,63 рублей- просроченные проценты, 7 598,52 рублей- проценты на просроченный долг, 1 587,23 рублей- задолженность по пени, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9048,99 рублей, всего взыскать 593 947,95 рублей.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.С. Баринова