Решение по делу № 2-6431/2019 от 19.08.2019

№ 2-6431/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием прокурора Варфоломеевой И.А.,

с участием представителя истца Ануфриева А.В., представителя ответчика Никитиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимова А. У. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки

установил:

В производстве Петрозаводского городского суда РК находится гражданское дело по иску Муслимова А. У. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, в соответствии с которым, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 руб.

До начала судебного заседания от ответчика СПАО «Ингосстрах» поступило заявление об оставлении искового заявления Муслимова А.У. без рассмотрения в соответствии с несоблюдением требований о досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренного ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истец, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Ануфриев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку обращение в досудебном порядке к финансовому уполномоченному является правом истца, а не обязанностью, в виду того, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Никитина Л.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, заявление об оставлении искового заявления Муслимова А.У. без рассмотрения подержала по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.

Третьи лица Ваничкин А.В., Муслимов С.У., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению, исследовав заявление, материалы гражданского дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть с 1 июня 2019 года).

Исковое заявление Муслимова А.У. подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период применения положений Закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствует подтверждение тому, что Муслимов А.У. обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора Муслимовым А.У. не представлено, исковое заявление Муслимова Александра Умярьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК, суд

определил:

Исковое заявление Муслимова А. У. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Ю.Л. Саврук