Решение по делу № 2-1553/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-1553 14 ноября 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Е.Б. Пупыкиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Корж,

с участием представителей истца - адвоката А.С. Оганесяна и председателя ТСЖ «Крепость» К.И. Иващенко,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Крепость» к Баженовой Н.А., Баженовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Крепость» обратилось в суд с иском к Н.А. Баженовой и Е.В. Баженовой, ссылаясь на то, что ответчицы являются сособственницами жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени они не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных платеже, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Н.А. Баженовой в счет погашения указанной задолженности <данные изъяты>., с Е.В. Баженовой – <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представители истца не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчицы в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиц задолженности по коммунальным платежам. Такие требования предъявляются в суд с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления видно, что ответчицами по делу являются Н.А. Баженова и Е.В. Баженова.

Материалами дела подтверждается, что ответчицы на территории Кировского района Ленинградской области не зарегистрированы. Они состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>

При этом суд учитывает, что в силу ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4).

Истцы обратились в суд с иском самостоятельно, дело другим судом в Кировский городской суд Ленинградской области не передавалось, поэтому обстоятельств, препятствующих передаче дела в другой суд по подсудности, не имеется.

Судом установлено, что исковое заявление ТСЖ «Крепость» было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело должно быть передано в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░