Решение по делу № 2-1845/2020 от 28.02.2020

дело № 2-1845/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Алексеевой М.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-18» к Акбашеву Х.Х. о взыскании задолженности по договору купли-продажи

установил:

    Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-18» обратилось в суд с иском к Акбашеву Х.Х. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица по делу было привлечено третье лицо ООО «Страховая компания» Ренессанс Жизнь».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТрансТехСервис-18» и Акбашевым Х.Х. был заключен договор купли-продажи автомобиля № №.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № №.

Согласно п.4 указанного дополнительного соглашения между сторонами было достигнуто соглашение, что в случае подачи Ответчиком заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжения договора добровольного страхования, предоставленная Ответчику скидка на автомобиль в размере 94 000,00 руб. (Девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 15 666 (Пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек автоматически аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму доставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены Автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в ООО «СК Ренессанс Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования Жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор был расторгнут.

Расторжение договора публичной оферты об оказании услуг страхования затрагивает права и законные интересы ООО «ТрансТехСервис-18».

В связи с этим предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховыми компаниями.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п.4 дополнительного соглашения в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Акбашева Х.Х. в пользу ООО «ТрансТехСервис-18» задолженность по договору в размере 94 000,00 (Девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 1719 (Одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 072,00 (Три тысячи семьдесят два) рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Алексеева М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик Акбашев Х.Х. на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Акбашева Х.Х. от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным, чем и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТрансТехСервис-18» и Акбашевым Х.Х. был заключен договор купли-продажи автомобиля № №

Согласно п.1.3.2 Договора, продавец обязан передать в собственность Покупателю новый Автомобиль марки <данные изъяты>, код комплектации <данные изъяты>, тип автомобиля Легковой, выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет Черный, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии п.2.1 Договора, стоимость автомобиля составляет 1 453 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 242 166, 67 руб.Согласно Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис-18» передал, а Акбашев Х.Х. принял.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-18» и Акбашевым Х.Х. было заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 Дополнительного соглашения к Договору, стороны согласовывают предоставление Покупателю в рамках Договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ скидки, в размере 94 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 15 666, 67 рублей. Общая цена Договора с учетом указанной скидки составит 1 453 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 242 166, 67 рублей. В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения, в случае подачи Ответчиком заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных п.2 настоящего Соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 94 000,00 руб. (Девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 15 666 (Пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек автоматически аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму доставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены Автомобиля.ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор между Акбашевым Х.Х и ПАО «Банк УралСиб» на сумму 1 132 526, 01 рублей, со сроком страхование по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 12,9% годовых. При заключении кредитного договора Акбашев Х.Х. заключил договор страхования жизни № с ООО «СК Ренессанс Жизнь», уплатив страховую премию в размере 139 090,01 рублей из кредитных средств, перечисленных на основании заявления истца. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в ООО «СК Ренессанс Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования Жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор был расторгнут, что подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № г.Согласно ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п.4 дополнительного соглашения в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.При разрешении заявленных требований, суд исходит из того, что текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значения и смысл настоящего соглашения сторонами ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям, страхование жизни и здоровья покупателя производилось на основании добровольного волеизъявлении ответчика и не явилось условием заключения договора купли-продажи автомобиля и определения цены договора, о чем не могло быть неизвестно истцу, поскольку договор подписан им лично, он вправе был знакомиться с его условиями до заключения договора. Условий, возлагающих на Ответчика, как покупателя обязанности по обязательному заключению договора страхования, договор купли-продажи, дополнительное соглашение не содержат. В случае неприемлемости условий дополнительного соглашении к договору купли-продажи, покупатель не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Таким образом, требование о взыскании с Акбашева Х.Х. в пользу ООО «ТрансТехСервис» задолженности по договору в размере 94 000,00 (Девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.Истец просит суд взыскать с Акбашева Х.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 719 рублей. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец согласно расчету процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 94 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 1 719 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Акбашева Х.Х. в пользу ООО «ТрансТехСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 719 рублей.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 072 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-18» к Акбашеву Х.Х. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с Акбашева Х.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-18» задолженность по договору в размере 94 000,00 (Девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 1719 (Одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 072,00 (Три тысячи семьдесят два) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья      А.Х. Шаймиев