Решение по делу № 9-312/2019 от 15.04.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Янаслова Юрия Николаевича к ООО «РИНГ-М», ООО «Премиум Ассистанс» о защите прав потребителя,

установил:

Янаслов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «РИНГ-М», ООО «Премиум Ассистанс» о защите прав потребителя.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ: к исковому заявлению приложена нечитаемая копия абонентского договора от 19.10.2017.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 26 апреля 2019 года включительно.

29 апреля 2019 года от представителя истца поступило заявление о возврате поданного искового заявления.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

    С учетом того, что исковое заявление Янаслова Ю.Н. к производству суда принято не было, заявитель обратился с заявлением, в котором содержится просьба о возврате поданного им искового заявления, суд считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

    На основании ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Янаслова Юрия Николаевича к ООО «РИНГ-М», ООО «Премиум Ассистанс» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  М.Ю. Индрикова