Решение по делу № 2-2917/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-2917 /2019

24RS0028-01-2019-003213-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием истца Мусс (Серёгиной) Л.А.,

ответчика Серёгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусс (Серегина) Л.Ф. к Серегин А.В. о взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

Мусс (Серёгина) Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Серёгину А.В. о взыскании денежной компенсации, ссылаясь на то, что 10.07.2009 заключила с ответчиком брак, который 20 января 2017 года решением мирового судьи расторгнут, о чем 28.03.2017 составлена запись акта о расторжении брака. В период брака ими в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с использованием кредитных денежных средств в размере 2580000 рублей, предоставленных ПАО «Сбербанк». С момента прекращения брачных отношений и по настоящее время истец ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно производит выплаты по кредиту. При этом ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита. Решением суда от 19 марта 2018 года за период с марта 2017 года по январь 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1/2 выплаченных последним денежных средств по кредитному договору № 19283 от 11.03.2014. Кроме того, решением суда от 27 июня 2018 года за период с февраля 2018 года по май 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1/2 выплаченных последним денежных средств по указанному кредитному договору. За период с июня 2018 года по июль 2019 года истец вновь за счёт собственных средств самостоятельно произвел выплаты в погашение указанного кредита согласно графику платежей в размере 470 902,20 рублей, в связи с чем половину из этой суммы должен возместить ответчик. При этом, поскольку 03.12.2018 было утверждено мировое соглашение, за указанный период должны вычитаться денежные компенсации в размере по 6000 рублей ежемесячно, причитающиеся с истца в пользу ответчика, то есть за указанный период в размере 54000 рублей. Кроме того, необходимым условием заключения кредитного договора являлось страхование объекта ипотеки - квартиры, находящейся в залоге у банка от гибели (уничтожения), утраты и повреждения. В связи с чем, ежегодно надлежит производить оплату страховой премии. 31.01.2019 истцом за счет собственных средств оплачена сумма страховой премии в размере 4075,01 рублей, половину из которой должен возместить ответчик. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу половину выплаченных ею денежных средств как по кредитному договору в размере 181 451 руб. 10 коп., так и страховой премии в сумме 2037 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Мусс (Серёгина) Л.Ф. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Серёгин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле (ПАО «Сбербанк») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Статьёй 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из материалов дела следует, что между Серёгиным А.В. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак, последней после брака была присвоена фамилия Серёгина.

В период брака (11 марта 2014 года) ими в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данная квартира приобретена с использованием кредитных средств в размере 2 580 000 рублей, полученных по кредитному договору от 11 марта 2014 года № 19283, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Серёгиной (Мусс) Л.Ф., Серёгиным А.В. (созаёмщики).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 20.01.2017 года, вступившим в законную силу 03.03.2017 года, брак между Серёгиной (Иваровской) Л.Ф. и Серёгиным А.В. расторгнут, о чем 28 марта 2017 года в ТОА ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловском району г. Красноярска составлена запись акта о расторжении брака № 251.

В соответствии со свидетельством о перемене имени от 05.05.2018 I-БА №, Серёгина Л.Ф. поменяла фамилию на Мусс Л.Ф.

С момента прекращения брачных отношений и по настоящее время истец ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно производит выплаты по ипотечному кредиту. В то время, как ответчик с этого времени перестал выполнять свои обязательства перед банком. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Суд считает, что, исходя из положений семейного законодательства, стороны в период брака приобретают общие обязательства, связанные с возвратом ипотечного кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2018 года, вступившим в законную силу 28.04.2018, за период с марта 2017 года по январь 2018 года с Серёгина А.В. в пользу Серёгиной (Мусс) Л.Ф. взысканы денежные средства в размере 1/2 выплаченных ею денежных средств по кредитному договору от 11 марта 2014 года № 19283.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2018 года, вступившим в законную силу 07.08.2018, за период с февраля 2018 года по май 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1/2 выплаченных Мусс (Серёгиной) Л.Ф. денежных средств по указанному кредитному договору.

За период с июня 2018 года по август 2019 года Мусс (Серёгина) Л.Ф. вновь за счёт собственных средств самостоятельно произвела выплаты в погашение ипотечного кредита в размере 470 902 рублей 20 копеек. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются выпиской по счету на имя истца, согласно которой в период с 24.06.2018 по 24.08.2019 (15 месяцев) происходило списание денежных средств по 31 393 руб. 48 коп. в счет погашение кредита (31393,48* 15= 470902,20).

При таких обстоятельствах, сумма исполненных кредитных обязательств за период, указанный в иске, приходящаяся на долю каждой стороны (истца и ответчика) составляет 235 451 руб. 10 коп. (470902,20/2), которая подлежит возмещению ответчиком истцу, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и ответчика, а также определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.12.2018 по делу №2-45556/2018, начиная с декабря 2018 года между последними достигнуто соглашение о том, что ежемесячная денежная компенсация в размере 6000 руб. за пользование жилой площадью, приходящейся на долю Серёгина А.В. в размере 11,35 кв.м в квартире расположенной по адресу: <адрес>, будет ежемесячно учитываться в составе очередного ипотечного платежа вносимого Мусс Л.Ф. в соответствии с графиком платежей, в погашение совместных кредитных обязательств по кредитному договору от 11.03.2014 №.

За период с декабря 2018 года по август 2019 года (9 месяцев) в счет доли ежемесячных ипотечных платежей по указанному кредитному договору, приходящихся к возмещению Серёгиным А.В. в пользу Мусс Л.Ф., должны учитываться денежные средства, предусмотренные указанным соглашением между истцом и ответчиком, в размере 54 000 руб. (6000 руб. * 9 мес.).

Таким образом, за период с июня 2018 года по август 2019 года размер денежных средств, подлежащих возмещению ответчиком истцу, в связи с оплаченным последним кредита, составляет 181 451 руб. 10 коп. (235451,1- 54000), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, необходимым условием заключения кредитного договора являлось страхование объекта ипотеки - квартиры, находящейся в залоге у банка от гибели (уничтожения), утраты и повреждения. В связи с чем, ежегодно надлежит производить оплату страховой премии. Так, 31 января 2019 года истцом Мусс (Серёгиной) Л.Ф. за счет собственных средств оплачена сумма страховой премии в размере 4075,01 руб. по договору страхования недвижимого имущества (квартира, расположенная по адресу: <адрес> Соответственно, половина суммы страховой премии в размере 2 037, 51 руб. (4075,01/2) также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 4 869 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мусс (Серегина) Л.Ф. к Серегин А.В. удовлетворить.

Взыскать с Серегин А.В. в пользу Мусс (Серегина) Л.Ф. денежную сумму в размере 181 451 рублей 10 копеек в счет исполненных обязательств по кредитному договору от 11 марта 2014 года №, денежную сумму в размере 2 037 рублей 51 копейки в счет исполненных обязательств по страхованию объекта ипотеки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 869 рублей 77 копеек, а всего взыскать 188 358 рублей 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  И.Н. Вдовин