Решение по делу № 2-1726/2019 от 24.04.2019

Дело №2-1726/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года                          г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи                  Корниевской Ю.А.,

при секретаре                             Фаттаеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазыкиной Юлии Александровны к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Сазыкина Ю.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 280000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование иска указала, что 23 июля 2017    г. возле <адрес> произошло    дорожно-транспортное происшествие (далее - ДГП) с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Мозгуновой (Сазыкиной) Ю.А., и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя САБ В результате ДТП транспортные сродства участников получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД) водителем САБ, в действиях водителя Мозгуновой (Сазыкиной) Ю. А. нарушений ПДД органами ГИБДД усмотрено не было. Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Сазыкиной Юлии Александровне, то есть истцу. На основании ст. 1 Закона ОСАГ О истец является потерпевшим в ДТП. 22 августа 2017 г. истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причаленного в результате ДТП, ответчику были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до «11» сентября 2017 г., включительно. «26» декабря 2017 г. ответчик произвел страховую выплату в размере 107 215,95 руб. «18» декабря 2018 г. на основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска от «1» июня 2018 г. ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 120 384,05 руб. Таким образом, страховое возмещение было выплачено со значительной просрочкой. Просрочка в исполнении обязательства по осуществлению страховой выплаты составила 461 день (с «12» сентября 2017 г. по «17» декабря 2018 г.) «18» февраля 2019 г. посредством Почты России истец обратилась к ответчику с письменным требованием по выплате неустойки, однако, ответчик данное требование удовлетворил частично: «18» декабря 2019 г. было выплачено лишь 120 000 руб. таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 280000 руб. Истец, считает, что нарушив ее право на добровольное (внесудебное) получение неустойки, ответчик причинил ей моральный вред, на возмещение которого истец имеет право. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 15000 руб.

Истец Сазыкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца Грюнвальд А.И., действующий на основании доверенности от 11.03.2019г. сроком на десять лет (л.д6-7), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.31,32-33), причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 23 июля 2017 г. в 22 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением Мозгуновой Ю.А. и автомобиля «<данные изъяты>»», гос. рег. знак №, под управлением САБ

Из административного материала по факту ДТП установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя САБ, который нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что постановлением от 26 июля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа. При этом, в действиях водителя Мозгуновой Ю.А. нарушений ПДД РФ не установлено.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Мозгуновой Ю.А. при управлении автомобилем «<данные изъяты>» гос. peг. знак №, застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была, в связи с чем оснований для обращения с заявлением о прямом возмещении убытков в соответствии с ч.1 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО у истца не было.

Вместе с тем, гражданская ответственность виновника ДТП САБ на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», следовательно ответственным по возмещению материального ущерба Мозгуновой Ю.А. является САО «ВСК».

Мозгунова Ю.А. 22 августа 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 12-14, 37-38 т.1), в этот же день получила направление на проведение осмотра (л.д. 41 т.1), однако автомобиль на осмотр не представила (л.д. 42 т.1 – акт от 28 августа 2017 года), в связи с чем 28 августа 2017 года САО «ВСК» вернуло истцу документы без рассмотрения в соответствии с абз. 4 п.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО (л.д. 43 т.1), при этом, в нарушение абз. 2 п. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховщик не согласовал с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

12 октября 2017 года Мозгунова Ю.А. повторно обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из платежного поручения № 87767 от 26 декабря 2017 года ответчик САО «ВСК» выплатил Мозгуновой Ю.А. страховое возмещение в размере 107 215 руб. 95 коп.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 01.06.2018г., вступившим в законную силу, а потому, в соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ не должны доказываться вновь. (л.д.9-17)

Как следует из свидетельства о перемене имени от 18.10.2018г., Мозгунова Ю.А. переменила фамилию на «Сазыкина». (л.д.5)

Также, решением суда установлено, что ответчиком не выплачена оставшаяся часть страхового возмещения в размере 120 384 руб. 05 коп.

Из представленного суду платежного поручения №1658 от 18.12.2018г. следует, что сумма страхового возмещения на основании решения Калининского районного суда от 01.06.2018г. выплачена истцу 18.12.2018г. (л.д.18).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно абз. 1 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

11.02.2019г. истцом в адрес ответчика САО «ВСК» была направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки в размере 400000 руб. за просрочку осуществления стразовой выплаты (л.д.19-20, 21,22).

Согласно платежного поручения №13123 от 22.02.2019г, САО «ВСК» произвело выплату неустойки в размере 120000 руб. (л.д.34)

Поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный законом срок, сумма страхового возмещения выплачена ответчиком 18.12.2018г., за период с 12.09.2017г. по 17.12.2018г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки за указанный период составил 666475,06 руб. (л.д.3 оборот)

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты неустойки 22.02.2019г. в размере 120000 рублей, сумма неустойки за спорный период составляет 280000 (400000руб. – 120000руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу Сазыкиной Ю.А.

Придя к такому выводу, суд в том числе, учитывает, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Вместе с тем, суд полагает, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 01.06.2018г. была взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, длительность и сложность дела, размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые подтверждаются договором №511 от 17.04.2019г. (л.д.23-24), распиской в получении денежных средств (л.д.25)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5280 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сазыкиной Юлии Александровны к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Сазыкиной Юлии Александровны неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 12.09.2017г. по 17.12.2018г. в размере 280000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., а всего 290000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5280 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1726/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-002420-55

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.