Решение по делу № 1-114/2019 от 06.06.2019

Дело № 1-114/2019

поступило в суд 06.06.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года              г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Комаровой Т.С.,

с участием пом. прокурора Чулымского района      Тилимович С.Ю.,

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого                            Колесникова А.М.,

при секретаре     Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Колесникова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 02 декабря 2013 г., вступившим в законную силу 20 декабря 2013 г., Колесников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

03 мая 2019 г. в 13-ом часу у Колесникова A.M., пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, ранее признанного виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находившегося по адресу <адрес>, достоверно знавшего о том, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Тут же Колесников A.M., будучи подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,982 мг\л, что является нарушением п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, у <адрес> сел за руль автомобиля марки «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>, где 03 мая 2019 г. около 12 часов 30 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Колесников А.М. в судебном заседании указал, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним полностью, вину признал в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, пояснил, что решение принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Чулюков С.Е. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснив, что Колесников А.М., заявил его добровольно, последствия ему разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Тилимович С.Ю. согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Колесников А.М. вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый и его защитник в судебном заседании подтвердили добровольность принятого решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Колесникова А.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колесников А.М. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.80), совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

По справкам ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» от 07 мая 2015 г., ГБУЗ НСО «Государственная клиническая психиатрическая больница № 3» Колесников А.М. на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 69,71).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния Колесников А.М. является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: подсудимый вину признал, раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данных о личности Колесникова А.М. суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами без назначения максимального срока основного и дополнительного вида наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Вещественные доказательства автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить Свидетель №8, ДВД-диск хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту Колесникова А.М. в ходе дознания, в сумме 2160 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Колесникову Алексею Михайловичу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства ДВД-диск хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить Свидетель №8.

От возмещения процессуальных издержек Колесникова Алексея Михайловича в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         подпись Комарова Т.С.