Решение по делу № 2-4770/2019 от 21.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4770/2019 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Милайкину В.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском к Милайкину В.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Милайкина В.О. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Потерпевшему был возмещен ущерба в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в размере 54 600 руб., куда ФИО4 обратился с заявлением по прямому возмещению убытков. В рамках соглашения по ПВУ АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ возместило сумму страхового возмещения ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в размере 54 600 руб. Однако, было установлено, что в договоре страхования ОСАГО страхователем Милайкиным В.О. был установлен период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не входит в пределы периода использования ТС. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате суммы ущерба в размере 54 600 руб. Однако, требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец АО «ОСК» просит суд взыскать с ответчика Милайкина В.О. сумму ущерба в размере 54 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Милайкин В.О. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал. Также не оспаривал сумму ущерба.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором ОСАГО).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Милайкина В.О. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО4 (л.д. 4).

Виновником данного ДТП признан ответчик Милайкин В.О., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 5).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4, причинены механические повреждения.

В момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО.

Потерпевший обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с целью получения страхового возмещения, в результате чего последним было выплачено страховое возмещение в размере 54 600 руб. на основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и заключения АО ОКФ «Эксперт-Сервис» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» возместило страховую выплату ПАО СК «РОГОССТРАХ» в размере 54 600 руб. по соглашению ПВУ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № Милайкина В.О. была застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику, в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, выплаченная им сумма в размере 54 600 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 838 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с Милайкина В.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» удовлетворить.

Взыскать с Милайкина В.О. в пользу АО «ОСК» ущерб в возмещение вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 54 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 838 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2019 г.

Судья                            Н.Н. Ковригина