Решение по делу № 12-131/2014 от 21.10.2014

РЕШЕНИЕ дело № 12-131/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

без участия Соловьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Андрея Сергеевича на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева А.С.,

установил:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, Соловьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачной цветовой пленкой), светоотражение которых, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопроницаемость передних боковых стекол 5,6% и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с названным постановлением Соловьев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что инспектор ДПС остановив его машину ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произвел замер лобового стекла прибором «<данные изъяты>», который показал 68% пропускаемости от общего светового потока и составил протокол об административном правонарушении, который он попросил для рассмотрения направить по месту жительства. В Каширском ГИБДД было вынесено постановление. Постановление и протокол об административном правонарушении считает незаконным и необоснованным, так как протокол об административном правонарушении должен быть составлен немедленно, а не спустя два часа; инспектор не удовлетворил его ходатайство о возможности воспользоваться услугами адвоката; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, а также со стороны сотрудников ИДПС на него оказывалось психологическое воздействие.

Соловьев А.С. в судебное заседание не явился, извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, с учетом положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья, не связана доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, и находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Соловьева А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьевым А.С. было заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело было передано на рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району, которому оно поступило ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения Соловьева А.С. к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом 01 месяца 09 дней пересылки материалов дела для рассмотрения по месту жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено по истечении срока давности привлечения Соловьева А.С. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А.С. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Отменить постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Соловьева А.С.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Соловьева Андрея Сергеевича прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении в отношении Соловьева А.С., возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Волкова Г.М.