Решение по делу № 2-9826/2019 от 18.10.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-014329-94

Дело № 2-9826/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 ноября 2019 года гражданское дело по иску Турубанова Д.Е. к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Турубанов Д.Е. обратился в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование займом за период с 10.01.2018 по 10.09.2019 в сумме 83951 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование займом, за период с 10.01.2018 по 10.09.2019 в сумме 19771 руб. 54 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 10.01.2018 по 10.09.2019 в сумме 83814 руб. 24 коп., судебных расходов.

Определением суда от 14.11.2019 производство по делу в части взыскания процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе производства по делу истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на проценты за пользование займом за период с 10.01.2018 по 10.09.2019 в сумме 24963 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец не явился, своих представителей не направил, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Ивановым В.В. и Афанасьевым С.М. ** ** ** был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Иванов В.В. взял у Афанасьева С.М. в долг ...

Договор займа был оформлен посредством составления Ивановым В.В. расписки в получении денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.03.2018 по делу № 2-1975/2018 взыскана с Иванова В.В. в пользу Турубанова Д.Е. сумма долга по договору займа в размере 670000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.12.2014 по 09.01.2018 в сумме 158 051,16 руб., проценты за пользование займом, начиная с 10.01.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежащие начислению на сумму долга в размере 670000 руб., начиная с 10.01.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, судебные расходы по уплате государственной пошлины 11480,51 руб.

В ходе производства по делу № 2-1975/2018 судом установлено, что доказательств возврата истцу заемных денежных средств, ответчиком не представлено.

** ** ** между Афанасьевым С.М. и Турубановым Д.Е. был заключен Договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования к Иванову В.В. денежных средств в сумме ...., подтвержденного распиской, (п. 1), а также все права требования по любого рода обязательствам, в том числе права на получение неустойки и процентов, начисленных на всю сумму долга (п.4) перешли к Турубанову Д.Е.

Указанные обстоятельства в силу положений ст. 61 ГПК Российской Федерации являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат повторному установлению и доказыванию.

Таким образом, ранее вынесенным решением суда взыскана с Иванова В.В. в пользу Турубанова Д.Е. сумма долга по договору займа, проценты за пользование займом за период с 25.12.2014 по 09.01.2018 и с 10.01.2018 по день фактической уплаты долга, а также проценты за неисполнение денежного обязательства, начиная с 10.01.2018 по день фактической уплаты долга.

В рассматриваемом иске Турубанов Д.Е. заявляет о взыскании с Иванова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование займом за период с 10.01.2018 по 10.09.2019.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор займа оформлен распиской в получении денежных средств и не содержит условия об обязанности заемщика уплачивать займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на проценты за пользование суммой займа, оснований для удовлетворения исковых требований Турубанова Д.Е. к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование займом за период с 10.01.2018 по 10.09.2019 в сумме 24963 руб. 54 коп., не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Турубанова Д.Е. к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование займом за период с 10.01.2018 по 10.09.2019 в сумме 24963 руб. 54 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019.