Решение по делу № 22-4817/2012 от 01.06.2012

Судья Дроздов С.Ф.

Дело №22-4817/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Айвазяна С.А., Андриянова А.А.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Бочкарева В.В. и адвоката Васильевой Н.А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 02 марта 2012 года, которым

Бочкарев В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

20.03.2007г. 2007 года Добрянским районным судом по ст. 162 ч.1, ст.30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Добрянского районного суда от 19.12.2007 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания, направлен в воспитательную колонию сроком на 2 года, освобожденный 14.10.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней на основании постановления Пермского районного суда от 03.10.2008 года,

21.09.2011г. 2011 года Добрянским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Гаевского И.Д. в защиту Бочкарева В.В., мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочкарев В.В. осуждён за умышленное убийство Лисицына Б.Н. совершенное в ночь на 29 июля 2011 года в квартире потерпевшего, расположенной по адресу Пермский край, г. Добрянка, ул. **** из личных отношений. Бочкарев В.В. нанес Л. не менее сорока ударов ножом по различным частям тела. От полученных ранений Л. скончался на месте происшествия.

А также, за кражу 1510 рублей потерпевшего, после совершенного убийства. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Бочкарев В.В., находя приговор чрезмерно суровым, поставил вопрос об его отмене. Полагает, что суд не учел его явки с повинной, активного содействия следствию, наличие малолетнего ребенка, что у него пожилая мать, а жена инвалид второй группы. Считает, что личность потерпевшего представляла для него опасность.

В кассационной жалобе адвокат Васильева Н.А. просит приговор изменить, по ч. 1 ст. 158 УК РФ уголовное преследование Бочкарева В.В. прекратить за отсутствием в его действиях преступления, по ч. ст. 105 УК РФ наказание снизить.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённого и адвоката государственный обвинитель Щанников О.С, а также прокурор г. Добрянки Останин B.C. просят кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденного в совершении убийства Л. при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана полная и всесторонняя оценка.

В судебном заседании Бочкарев В.В. в убийстве потерпевшего вину свою признал полностью, в краже - частично. Из его показаний следует, что во время распития спиртного произошла ссора, которая переросла в драку. Л. откуда-то взял нож и приставил к его горлу. Он выбил нож, драка продолжилась. Вовремя драки они упали на пол, и в этот момент ему под руку попался нож. Он стал наносить удары ножом потерпевшему в грудь. После этого он решил спрятать нож, взял из стола ящик, положил туда нож и вышел из квартиры. Дойдя до речного вокзала, он выбросил ящик вместе с ножом и лежащими в нем бумагами в воду, взяв из ящика только 500 рублей.То же самое следует из протокола его явки с повинной.Из протокола осмотра места происшествия видно, что труп Л. был обнаружен в его же квартире, с множественными колото-резаными и резаными повреждениями тела.Из заключения эксперта следует, что смерть Л. наступила в результате колото-резаных ранений тела с повреждением обоих легких, сердечной сорочки, аорты, легочного ствола, купола диафрагмы, сопровождавшихся массивной кровопотерей.Из показаний свидетеля К. следует, что она работает диспетчером в такси «***». В ночь на 29 июля 2011 года в диспетчерскую зашел Бочкарев В.В., находившийся в нетрезвом состоянии. Лицо, руки и одежда у него были в крови, от него самого пахло кровью. Она заметила в руке Бочкарева В.В. купюры достоинством 1000 и 500 рублей, которые также были испачканы кровью.Из показаний свидетеля Н. следует, что в ночь на 29 июля 2011 года она находилась в диспетчерской. Н. также видела Бочкарева В.В. лицо, руки и одежда которого были испачканы кровью. Видела у него три купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей и 10 рублей, которые были испачканы кровью.Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бочкарева В.В., дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.А также, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд правильно отверг показания свидетеля Б. в той части, что тот давал осуждённому Бочкареву В.В. днем 28 июля 2011 года взаймы 1000 рублей. А также критически отнесся к показаниям Б1. в части того, что ее муж Бочкарев В.В. брал взаймы у брата деньги в сумме 1000 рублей, и вернулся домой в 23 часа вечера 28 июля 2011 года.

При этом суд обоснованно признал достоверными показания свидетеля П., из которых следует, что денег в сумме 1000 рублей взаймы он у Б. никогда не брал и, следовательно, тому не отдавал.

И показания Б. тот пояснял, что денег в сумме 1000 рублей он брату не давал, что первоначально дал ложные показания.

В части того, что Бочкарев В.В. в 23 часа 28 июля 2011 года находился дома, показания свидетеля Б1. опровергаются не только показаниями самого Бочкарева В.В., не отрицающего того, что в указанное время его дома не было, а был он в компании с потерпевшим Л., но и показаниями свидетелей С., А., Б2., К., Н., Д. и З., не доверять которым у суда оснований не имелось.

О том, что ночь на 29 июля 2011 года у Бочкарева В.В. имелись денежные средства в сумме 1510 рублей, пояснила свидетель Н. Свидетели К.,

Д. и З. также видели у Бочкарева В.В. деньги купюрами 1000 и 500 рублей.

Суд правильно указал, что изначально у Бочкарева В.В. денег не было, сославшись на показания свидетелей Б1. и С.

При назначении наказания учтены обстоятельства смягчающие наказание. Признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Учел суд и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, с доводами кассационных жалоб судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Добрянского районного суда Пермского края от 02 марта 2012 года в отношении Бочкарева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Бочкарева В.В. и адвоката Васильевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: