Решение по делу № 1-74/2020 от 30.12.2019

Дело № 1-74/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 31 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В., Дырявка Е.О.,

подсудимого Пахомова О.А.,

защитника – адвоката Карпович Ю.Е.,

при секретарях Пешковской А.Д., Садуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Пахомова, < Дата > рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >; проживающего по адресу: < адрес >, судимого:

< Дата > мировым судьей < ИЗЪЯТО > по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 7 < ИЗЪЯТО > от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, Пахомов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

< Дата > не позднее 18 часов 12 минут у Пахомова О.А., являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося у < адрес >, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, находясь около вышеуказанного дома, не позднее 18 часов 12 минут < Дата > запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять им, двигаясь по улицам < адрес >, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

< Дата > примерно в 18 часов 20 минут Пахомов О.А., передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по проезжей части дороги вблизи < адрес >, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, таким образом преступные действия Пахомова О.А. были ими пресечены. Затем, в тот же день в 18 часов 40 минут сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в присутствии понятых Пахомов О.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в 18 часов 45 минут этого же дня был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством. После этого Пахомову О.А. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, было предложено при помощи технического средства измерения «< ИЗЪЯТО >» заводской номер прибора № пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 18 часов 51 минут там же Пахомов О.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № от < Дата > в выдыхаемом Пахомовым О.А. воздухе содержалось 1,108 мг/л абсолютного этилового спирта и установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Пахомов О.А., будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пахомов О.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное Пахомовым О.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение Пахомову О.А. обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ст. 264-1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию,то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Пахомова О.А. установлено, что он судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, здоров, работает неофициально; состоит в фактических брачных отношениях с Г., несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не усматривает правовых оснований для признания в действиях Пахомова О.А. наличия отягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления в состоянии опьянения и наличия рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Одновременно с этим суд приходит к выводу о необходимости назначения Пахомову О.А. дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного им преступления.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахомова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Приговор мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >, хранящийся при материалах дела, - хранить при деле; < ИЗЪЯТО >, переданные на ответственное хранение Козловскому К.А., - возвратить Козловскому К.А. после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: