Решение по делу № 1-27/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-27 (11901330012000025)/ 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 07 мая 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Микрюкова В.К., подсудимого Бажина С.А., защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бажина С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

судимого:

11.08.2015 Мурашинским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к штрафу в размере 11000 руб. с рассрочкой на 2 месяца, штраф оплачен 05.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бажин С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27.11.2018 в период с 13 часов до 14 часов Бажин С.А., используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и находясь на веранде <адрес>, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу <адрес>, при помощи СМС-сервиса «мобильный банк», представленного ПАО «Сбербанк» и подключенного к абонентскому номеру телефона Потерпевший №1 № на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, Бажин С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, используя как орудие преступления мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, совершил незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу <адрес>, путем направления СМС-сообщения на номер 900, принадлежащий банку, с текстом: «ПЕРЕВОД № 7000», где «№»- номер банковской карты ФИО1, зарегистрированной в «мобильном банке», «7000»- сумма перевода в рублях.

После этого 27.11.2018 в период с 15 часов до 23 часов 59 минут Бажин С.А. получил денежные средства в сумме 7000 рублей, снятые с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, от ФИО2, в чьем пользовании находилась банковская карта, принадлежащая ФИО1, по адресу <адрес>.

Своими действиями Бажин С.А. похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, сущность обвинения понятна, согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознал,- суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного лица, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, направлено против отношений собственности, наступления опасных последствий не повлекло<данные изъяты> ранее судим за преступление корыстной направленности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно как лицо, не трудоустроенное, привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртным, на учете в ЦЗН Мурашинского района не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.35-37,102-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бажина, суд полагает необходимым признать согласно п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д.113-114), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении Бажиным в ходе следственных действий информации об обстоятельствах совершения хищения, очевидцах преступления, о распоряжении похищенным; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д.119) и согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание наличие у Бажина судимости, правовых оснований для освобождения его от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами.

Оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности виновного оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд также не находит, т.к. определение наказания условным не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным при определении срока наказания Бажину применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Поскольку Бажин совершил тяжкое преступление при рецидиве, однако ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, вид исправительного учреждения подлежит назначению согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, согласно п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Бажина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бажину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бажину С.А. на период апелляционного обжалования изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бажину С.А. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 07.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья Е.В. Шишкина