Решение по делу № 2-191/2020 от 13.11.2019

        Дело № 2-191/2020

УИД: 68RS0003-01-2019-002988-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 г.        г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.,

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голеца А.А. в лице представителя по доверенности Меренкова А.В. к ОАО «Жилстрой» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Голец А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Жилстрой» в котором просил: обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от недвижимое имущество ответчика и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении:

- нежилого помещения, общей площадью кв.м. по адресу: , помещение , запись регистрации от , начальная продажная цена руб.;

- квартиры площадью кв.м., назначение: , по адресу:. , запись регистрации , начальная продажная цена руб.

В ходе судебного разбирательства в адрес суда поступило ходатайство Ухоботина Р.А. о прекращении производства по делу в целях пресечения злоупотребления процессуальными правами, поскольку ранее Голец А.А. уже обращался в суд с аналогичными материальными требованиями к ОАО «Жилстрой» в Октябрьский районный суд г. Тамбова по делу . Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от по делу , оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от в удовлетворении требования Голец А.А. к ОАО «Жилстрой» об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

В судебное заседание Голец А.А. и его представитель по доверенности Меренков А.В. не явились, о дате, времен и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Жилстрой» в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Ухоботин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от по делу , оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от в удовлетворении требования Голец А.А. к ОАО «Жилстрой» об обращении взыскания на заложенное имущество, было отказано.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по аналогичному спору между теми же лицами.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 220-221ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Голеца А.А. в лице представителя по доверенности Меренкова А.В. к ОАО «Жилстрой» об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья:                                                                                 М.В. Елохова