Решение по делу № 2-625/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-625/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Ерченко И.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурмагска Евдокимовой О.А.,

представителя истца Лебедева Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-625/2019 по иску Веселовой Е.А. к Савви Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Веселова Е.А. обратилась в суд с иском к Савви Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 20 октября 2000 года истец является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 2001 года до августа 2016 года проживал ответчик – <данные изъяты>. После чего, забрав из квартиры все свои вещи, перестал пользоваться указанным жилым помещением, не проживает в нем по настоящее время. Никаких препятствий в проживании в указанном жилом помещении истец ответчику никогда не чинила, замки от входных дверей не меняла, ключи от них ответчик не терял. Фактически в августе 2016 года ответчик добровольно уехал из г. Мурманска в Санкт-Петербург. С августа 2016 года семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, общее хозяйство между ними не ведется, общего бюджета, общих предметов быта не имеется, взаимную поддержку друг другу не оказывают. Участия в несении бремени по содержанию спорной квартиры ответчик никогда не принимал, квартплату и коммунальные платежи никогда не оплачивал и не оплачивает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме № по улице *** в городе Мурманске; обязать ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 28 000 рублей.

В судебное заседание истец Веселова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Лебедев Ю.И. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что в марте 2019 года ответчик снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Савви Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу ввиду отказа истца от исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-625/2019 по исковому заявлению Веселовой Е.А. к Савви Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                          О.Р. Лобанова