Решение по делу № 2-3545/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-3545/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-004033-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года         г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распопова Р.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Запольскому К.Г. об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Распопов Р.С. обратился с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Запольскому К.Г. об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля ToyotaAuris, 2008г., приобретенного на основании договора купли-продажи от 05.10.2019г., при этом ответчиком 30.10.2019г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, при исполнении исполнительских действий в отношении должника Мартынова Д.В., который на момент наложения запрета собственником автомобиля не являлся. Просит снять ограничения с регистрационных действий в отношении автомобиляToyotaAuris, по постановлению №-ИП от 15.10.2019г.

В предварительное судебное заседание истец Распопов Р.С. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку его требования удовлетворены добровольно.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Запольский К.Г., третье лицо Мартынов Д.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что Распопов Р.С. предоставил заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа разъяснены и поняты, отказ от заявленных требований носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Распопова Р.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Запольскому К.Г. об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Распопова Р.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Запольскому К.Г. об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья             М.Н. Копылова