Решение по делу № 2-3091/2020 от 02.04.2020

Дело № 2-3091/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года                     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Руденко И.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратился в суд с иском к ответчику Руденко И.В. о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать с Руденко И.В. в свою пользу задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов в размере 379140,97рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6991 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Руденко И.В. и ОАО АКБ «Абсолют Банк» заключен договор потребительского нецелевого кредита № Руденко И.В. условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность. 25.11.2019г. в соответствии с договором уступки прав требования № ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» получило право требования долга к должнику Руденко И.В. в размере 379140, 97 рублей. Указанный договор потребительского нецелевого кредита не исполнен ответчиком надлежащим образом.

На судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Руденко И.В. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Руденко И.В. и ОАО АКБ «Абсолют Банк» заключен договор потребительского нецелевого кредита №, по условиям которого Руденко И.В. предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей, сроком до №., с процентной ставкой №%.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятые на себя обязательства АКБ «Абсолют Банк» по кредитному договору №№ исполнило в полном объеме.

Однако свои обязательства Руденко И.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

25.11.2019г. в соответствии с договором уступки прав требования № ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» получило право требования долга к должнику Руденко И.В. в размере 379140, 97 рублей.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Руденко И.В. сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Руденко И.В. суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Руденко И.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - 379140, 97 рублей, в том числе: основной долг – 299688,77 рублей, проценты- 56131,64 рубля, неустойка- 23320,26 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика Валитовой Р.Ш. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6991 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Руденко И.В. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Руденко И.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» задолженность по кредитному договору №ПК/10300001123/460480-16/БП от 23.12.2016г. - 379140,97 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6991 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья     А.Р. Халитова