Решение по делу № 1-90/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Макеева П.И.

подсудимого - гражданского ответчика Дудкина Р.А., его защитника- адвоката Кондратьева Ф.А.,

потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении городского суда уголовное дело в отношении

Дудкина Романа Александровича, № гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса РФ,

выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

    установил:

7 декабря 2019 года с 17 часов 00 минут до 17 часов 27 минут Дудкин Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около <адрес>, где в это же время находились ранее ему незнакомая Потерпевший №1 и другие граждане. Дудкин Р.А., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, желая продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к окружающим, а также нормам морали и человеческого общежития, держа в руке пневматический пистолет марки <данные изъяты> и, используя его в качестве оружия, произвел не менее двадцати выстрелов из указанного пистолета в направление столбов линии электропередач. После чего, Дудкин Р.А., продолжая свои преступные действия, без какого-либо повода, стоя на данном участке местности повернулся к ранее незнакомой Потерпевший №1, и, держа в руке вышеуказанный пневматический пистолет, используя его в качестве оружия, на расстоянии около двух метров, направил его в направлении последней. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 как член общества, находясь в общественном месте, испугалась, оказалась в ситуации, не обеспечивающей условия безопасности и спокойствия. Дудкин спросил у последней о наличии у нее денежных средств. После чего Дудкин Р.А. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей психические страдания и моральный вред, выразившийся в возникновении реальной опасности для ее жизни и здоровья в момент совершения в отношении нее преступления.

Подсудимый Дудкин Р.А.в судебном заседания вину в предъявленном ему обвинении по п.«а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса РФ признал, раскаялся.

Суду показал, что умысла на разбойное нападение и хищение денежных средств Потерпевший №1 у него не было. 7 декабря 2019 года около 18 часов он и его знакомый Свидетель №1 вышли на улицу в районе <адрес>, при этом Свидетель №1 взял с собой пневматический пистолет из которого они вместе стреляли по столбам линии электропередач и банкам. В этот день много употребили спиртных напитков. Стоя на улице за указанным домом, он увидел, что по тропинке идет женщина. Он, держа пистолет в руке на уровне живота, повернулся к ней, не направляя его на женщину, и на расстоянии около двух метров спросил у нее, «Есть ли у Вас деньги?» при этом он понял, что женщина сильно испугалась, начала уходить. Он крикнул ей в след слова извинения и ушел в сторону. Больше никаких слов не говорил, никаких действий не совершал. Все это он сделал в шутку. Затем он и Свидетель №1 разошлись по домам, и около десяти часов вечера его забрали сотрудники полиции. В последующем принес потерпевшей извинения, вред возместил. Находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым то таких действий не совершил.

           В судебном заседании Дудкин Р.А. явку с повинной от 8 декабря 2019 года подтвердил, из явки следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь возле <адрес>, используя пневматический пистолет хотел испугать незнакомую женщину, (т. 1 л.д.94).

        Вина Дудкина Р.А. в совершении хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по адресу <адрес> она со своим ребенком шла по улице из магазина. Ребенок отставал от нее, и она обернулась посмотреть на него, когда повернулась обратно, перед ней на расстоянии около полутора или двух метров стоял ранее незнакомый мужчина с пистолетом в руках и спросил «Есть ли у Вас деньги?». Она в этот момент растерялась, испугалась, находилась в шоковом состоянии, думала что Дудкин Р.А. стукнет ее по голове, и отберет сумку. Была уверена, что в руках у Дудкина Р.А. настоящий пистолет, который он держал на уровне пояса. Когда пришла в себя и поняла, что никаких дальнейших действий не будет, начала отходить назад, взяла ребенка за руку и ушла, в последующем вызвала полицию. О том, чтобы Дудкин Р.А., что-то говорил она не слышала, он ушел в сторону, ее не преследовал и больше ее ни о чем не спрашивал и не говорил, она также с ним ни о чем не говорила. Выстрелов не было.

            Свидетель Свидетель №1 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он в комиссионном магазине «Аврора», по адресу: <адрес> приобрел для себя газовый пистолет с кобурой, далее в магазине «Турист», по адресу: <адрес> приобрел металлические пули и газовые баллончики для пистолета. После этого он поехал к своему знакомому Дудкину Р.А., по адресу: <адрес>, б<адрес>, ком.215, с которым в последующем распивали спиртные напитки. После этого он с Дудкиным Р.А. вышли на улицу, и между домами № 15 и № 9 по <адрес> Дудкин Р.А. попросил у него пистолет, для какой цели последний не уточнил. Он передал Дудкину Р.А. пистолет, но перед этим вытащил из него пули, чтобы не произошло выстрелов при неосторожном обращении с пистолетом. После этого он остался стоять за домом <адрес>, а Дудкин Р.А. поднялся наверх к дому 15 по б<адрес>. Он увидел, как Дудкин Р.А. спускался вдоль <адрес> по тротуару за домом, в противоположную от Дудкина Р.А. сторону, шла женщина с ребенком, как в последующим ему стало известно Потерпевший №1 Когда Дудкин Р.А. подошел к нему, то он заметил, что последний в руках держит пистолет и он поинтересовался у Дудкина Р.А. зачем он вытащил пистолет и держал его в руках и ходил в открытую. О том, что Дудкин Р.А. направлял пистолет на Потерпевший №1 и просил у последней деньги ему не известно. Никаких выстрелов и хлопков не слышал. Дудкин Р.А. с его разрешения стрелял по фонарям, расположенных за домом 15 по <адрес>. После этого Дудкин Р.А. вернул ему пистолет они разошлись. В последующем пистолет забрала его сожительница Свидетель №2 (т. 1 л.д.85-88).

Несовершеннолетней свидетель ФИО5 следователю показал, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими друзьями Свидетель №3, ФИО18, ФИО15, ФИО16, ФИО17 с которыми пошли в сторону школы № 9 г. Новочебоксарск. На перекрестке около домов № 7 и № 9 по бульвару Зеленый увидел двоих мужчин, у одного из которых был в руках пистолет, возможно пневматический. Мужчина направил пистолет в их сторону, тогда он сказал Свидетель №3, что в них целиться из пистолета и указал на данного мужчину. Они не замедлили шаг и продолжали идти в сторону мужчины с пистолетом, когда они с ним сравнялись, то мужчина убрал пистолет за спину, потом мужчина подошел к ФИО18 и спросил, как сыграл «Спартак», Никита ответил, что они сыграли 0/1, далее все разошлись. Когда они отошли от мужчин примерно на расстоянии около 20 метров и развернулись, то увидели, что мужчина с пистолетом целится в сторону фонарных столбов и стреляет в столбы. Далее их остановил сотрудник полиции и спросил не видели ли они мужчину с пистолетом, на что они ответили, что видели и рассказали о случившимся. (т. 1 л.д.189-190)

Несовершеннолетней свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д.174-175).

          Свидетель Свидетель №2, следователю показала, что 7 декабря 2019 года Свидетель №1 в магазине «Аврора», по адресу: <адрес> купил пневматический пистолет для личного пользования. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ее старший сын, с которым они приехали к ее брату Геннадию, у которого также находился Свидетель №1 Увидели, что из рук Торина выпал пистолет. Она взяла данный пистолет, положила его в пакет и хранила дома. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и добровольно выдала сотрудникам полиции пистолет. (т. 1 л.д.89-91).

Свидетель ФИО7, следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 7 часов 40 минут в ОМВД России по г.Новочебоксарск обратилась гражданка Свидетель №2, которая принесла и выдала в присутствии понятых пневматический пистолет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 133-134).

Свидетель Свидетель №4 следователю показал, что около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Новочебоксарск был доставлен гражданин Дудкин Р.А. по подозрению в совершении разбойного нападения. Находясь в служебном кабинете № 206 ОМВД России по г. Новочебоксарск Дудкин Р.А. признался в совершенном преступлении и добровольно собственноручно написал явку с повинной, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь возле <адрес>, используя пневматический пистолет, хотел испугать незнакомую ранее женщину, (т. 1 л.д.142-143)

Свидетель Свидетель №5 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома и употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель №1 и другими друзьями. Свидетель №1 принес пневматический пистолет, который в последующим забрала Свидетель №2, чтобы не произошло неприятностей. Свидетель №2 ушла, а Свидетель №1 остался у него спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции, провели обыск, в ходе которого в квартире обнаружили и изъяли две баночки с пульками-шариками для пневматического пистолета, капсулы с газом и кобуру для пистолета. Данные предметы к нему принес Свидетель №1 (т. 1 л.д. 206-207)

Кроме показаний потерпевшей, показаний свидетелей, вина Дудкина Р.А.в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом совершения преступления является участок местности за домами № 9 и № 15 по бул. Зеленый г. Новочебоксарск Чувашской Республики, (т. 1, л.д.7-14).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный возле д. 15 по бул. Зеленый г. Новочебоксарск Чувашской Республики, где находилась в момент нападения на нее Дудкиным Р.А. (т. 1 л.д.115-117)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный возле д. 15 по бул. Зеленый г. Новочебоксарск Чувашской Республики, где Дудкин Р.А. подошел к Потерпевший №1 и направил не нее пистолет, (т. 1 л.д.118-120)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен второй этаж первого подъезда № 15 по бул. Зеленый г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в ходе которого изъято два следа пальцев рук, шесть металлических шариков золотистого цвета, (т. 1, л.д.29-35.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что начальником второго отделения ОУР ОМВД России по г. Новочебоксарск майором полиции ФИО7 был изъят у Свидетель №2 пневматический пистолет марки <данные изъяты> (т. 1 л.д.93).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у начальника второго отделения ОУР ОМВД России по г. Новочебоксарск майора полиции ФИО7 в служебном кабинете № 313 ОМВД России по г. Новочебоксарск изъят пневматический пистолет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 135-137)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в <адрес> были обнаружены и изъяты две банки со стальными шариками для пневматики, три металлические капсулы с газом цельные, одна кобура, (т. 1 л.д. 78-81)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что был осмотрен пневматический пистолет «<данные изъяты>, 6 пулек (шариков) золотистого цвета, кабура, две банки с патронными-шариками, 3 капсулы с газом, которые были признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д.138-139)

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в представленный на исследование пистолет является конструктивно сходным с оружием изделием - пистолетом пневматическим газобаллонным модели <данные изъяты> калибра 4, 5 мм, 2008 года выпуска, заводской номер <данные изъяты> предприятие изготовитель: <данные изъяты> к категории огнестрельного оружия не относится. Данный пистолет исправен, пригоден для стрельбы штатными пневматическими пулями типа «ВВ», калибра 4, 5 мм, при условии комплектования баллончиком со сжатым газом и пулями и предназначен для тренировочной и развлекательной стрельбы. Представленные на исследование металлические шарики к категории боеприпасов и снарядов огнестрельного оружия не относятся, являются сферическими пневматическими пулями калибра 4, 5 мм типа «ВВ», изготовлены промышленным способом, которые могут быть использованы для комплектования при стрельбе в широком круге моделей пневматических стреляющих устройств калибра 4,5 мм как отечественного, так и зарубежного производства (т. 1 л.д.148- 154).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что след пальца руки, откопированный на светлой дактопленке № оставлен средним пальцем правой руки Дудкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки, откопированный на светлой дактопленке № оставлен безымянным пальцем левой руки Дудкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д.191-192), (т. 1 л.д.163-167)

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Дудкина Р.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Дудкин Р.А.7 декабря 2019 года с 17 часов 00 минут до 17 часов 27 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>, где также находились и другие граждане. Дудкин Р.А., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, желая продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к окружающим, а также нормам морали, человеческого общежития, нравственности, держа в руке пневматический пистолет марки <данные изъяты>», и используя его в качестве оружия произвел не менее двадцати выстрелов в направление столбов линии электропередач. После чего, Дудкин Р.А., продолжая свои преступные действия, без какого-либо повода подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1, и, держа в руке вышеуказанный пневматический пистолет, используя его в качестве оружия, на расстоянии около двух метров, направил его в направлении последней. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 как член общества, находясь в общественном месте, оказалась в ситуации, не обеспечивающей условия безопасности и спокойствия. Дудкин Р.А. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей психические страдания и моральный вред, выразившийся в возникновении реальной опасности для ее жизни и здоровья в момент совершения в отношении нее преступления.

С учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №2, в совокупности следует, что пневматический пистолет был приобретен Свидетель №1, и который в последующем передал его Дудкину Р.А., который осуществлял выстрелы из него в общественном месте, ходил с указанным пистолетом открыто, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, желая продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к окружающим, направил его в сторону потерпевшей.

Исследовав доказательства в их совокупности, поведение и действия Дудкина Р.А. в момент совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что умысла у Дудкина Р.А. на совершение разбоя и хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 не было.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, они согласуются с показаниями свидетелей, показаний подсудимого Дудкина Р.А., поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению данные показания, и судом не установлены мотивы, по которым могли бы оговорить подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.

           Суд признает Дудкина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применениемпредмета, используемого в качестве оружия.

           При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть требования ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. п. «и, к» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый суду показал, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы преступления, поэтому суд считает, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Дудкин Р.А. характеризуется посредственно, по месту жительства и службы положительно.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.108,109).

           Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд исходит из того, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, добровольно возместил причиненный вред. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется, поскольку заявленная потерпевшей сумма в размере 15000 рублей компенсации морального вреда возмещена добровольно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Дудкина Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Дудкина Романа Александровича в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: две светлые дактопленки с отпечатками пальцев рук Дудкина Р.А., дактокарта Дудкина Р.А., оптический диск с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

           Вещественные доказательства: Пневматический пистолет <данные изъяты> 6 пуль - шариков золотистого цвета, кобура, две банки с патронами -шариками, 3 баллона с газом, находятся в камере хранения ОМВД России по г.Новочебоксарск, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  А.А. Сычев

судья