Решение по делу № 2а-681/2019 от 01.04.2019

Дело № а -681/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО5, инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 1 месяц и дополнении административных ограничений,-

У с т а н о в и л :

ОМВД России по <адрес> РД обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на 1 месяц и дополнении ограничений в виде: запрета пребывания в кафе; бары, где разливают спиртные напитки.

Из административного иска следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден 29.12.2012г. Иловлинским районным судом <адрес>, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5- годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свобод ДД.ММ.ГГГГ. 19.01.2017г, решением Кумторкалинского районного суда РД ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением следующего административного ограничения-обязанности в виде: 1.Явки в первый и третий вторник каждого месяца в ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства для регистрации. 2.Запрета пребывание на посещение массовых мероприятий и участие в них. 3.Запрета на выезд за пределы МО по месту жительства или пребывания без согласия ОВД. 4. Запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22часов до 06.00 часов.

ФИО1, будучи лицом в отношении, которого установлен административный надзор, продолжает совершать умышленные административные правонарушения и преступления.

Так 14.07.2018г., на ФИО1, был составлен административный протокол по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство, то есть нарушения общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества), за которое был установлен штраф в размере 1000 рублей, данный штраф гражданин ФИО1, не оплатил в установленным законном сроки, материал передан в ФССП.

28.10.2018г. на него был составлен административный протокол по статье 19.24 ч.2 КоАП РФ. (невыполнения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние, протокол <адрес>).

11.03.2019г. на ФИО1 был составлен еще один административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, (Не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяния, протокол №<адрес>).

Просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 1 месяц и дополнить административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, где разливают спиртные напитки.

Представитель административного истца по доверенности, инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО3, поддержал в суде заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого, добавил, что он поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, за это время допускал административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности, не являлся на регистрацию. Поступали устные жалобы от соседей, при проверке находился в состоянии опьянения, за что просят возложить на него дополнительное ограничение. Срок надзора истекает 14.04.19г.. Просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, признавая иск, суду пояснил, что действительно с его стороны были допущены нарушения, указанные в административном иске. Он понял свои ошибки, обещал в дальнейшем не нарушать административный надзор и установленные судом ограничения. Не возразил против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела и материала административного дела № в отношении ФИО1, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.5.ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 ст.5 Названного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, и здоровье населения и общественную нравственность, и(или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и(или) статьей 11.9, и(или) статьей 12.8, и(или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела установлено и административным ответчиком, признавшим иск, не оспаривается то, что на него решением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на 2 года с возложением соответствующих ограничений в виде: явки в первый и третий вторник каждого месяца в ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства для регистрации; запрета пребывание на посещение массовых мероприятий и участие в них; запрета на выезд за пределы МО по месту жительства или пребывания без согласия ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22часов до 06.00 часов. Ответчиком не оспаривается и факт совершения им в период надзора административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

Административный надзор осуществляет ОМВД России по <адрес>, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 условий административного надзора, привлечении его к административной ответственности за эти и другие нарушения, а также копия решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, в течении года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а потому требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 278 КАС РФ,суд-

Р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц 00 суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить установленные ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничения, дополнительно возложив на него в период административного надзора, запрет на пребывание в кафе, барах, где разливают спиртные напитки, сохранив ему установленные решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в СК по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров