Решение по делу № 2-567/2020 от 30.01.2020

Дело № 2- 567 /2020

УИД 23RS0001-01-2019-003032-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                 27 февраля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Хомченковой О.И.,

при секретаре                              Тереховой Н.В.,

с участием представителя истца                   Кукишева А.В.,

ответчика                                   Рейх А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кесаевой Л.Н. к Рейх А.В. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Кесаева Л.Н. обратилась в Абинский районный суд с иском к Рейх А.В., в котором просит освободить земельный участок площадью 1620000 кв.м. кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> от ареста, зарегистрированного в ЕГРН за № от 19.11.2012 г., указать, что решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРН в отношении указанного участка.

Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанного земельного участка, что подтверждается записью в ЕГРН от 23.04.2018 г. за №. Ранее земельный участок был передан ей ответчиком Рейх А.В., являвшейся собственником участка с 20.01.2012 г. При регистрации права за ней, была выдана выписка из ЕГРН на участок, в которой было указано, что органами Росреестра 19.11.2012 г. зарегистрировано обременение в виде ареста на земельный участок на основании постановления Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 06.11.2008 г. Согласно данного постановления арест налагался на имущество обвиняемой П.Н.Ф. по ходатайству следователя в рамках расследования уголовного дела. При проведении органами Росреестра регистрации в 2012 г. ареста на земельный участок П.Н.Ф. уже не являлась собственником участка, право собственности на участок было зарегистрировано за Рейх А.В., которая никакого отношения к уголовному делу не имела. Таким образом, регистрация ареста участка, принадлежащего Рейх А.В., проведена органами Росреестра в 2012 г. ошибочно. Уголовное дело в отношении П.Н.Ф. было прекращено постановлением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.08.2018 г., однако вопрос о снятии ареста с участка судом при прекращении уголовного дела не рассматривался. Кроме того, в период уголовного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу ни она, ни предыдущий собственник участка Рейх А.В. не смогли защитить свои права и снять арест, т.к. не являлись участниками уголовного дела. Суд и следственные органы по указанным мотивам отказывали в принятии заявлений об освобождении имущества от ареста и выдаче документов из дела, которые необходимы были для подачи ходатайств об отмене ареста. Постановлением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга ей было отказано в удовлетворении требования о снятии ареста с земельного участка, в связи с тем, что уголовное дело прекращено, гражданские иски в уголовном судопроизводстве не рассмотрены и дальнейшее разбирательство должно проводиться в рамках гражданского судопроизводства. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2019 г. установлено, что УПК РФ предполагает наложение и продление ареста только на период разбирательства уголовного дела и при прекращении уголовного дела законных оснований для продления сроков ареста не имеется. Оспариваемое обременение участка создает препятствие ей в полной мере использовать и распоряжаться своим участком, что нарушает ее права.

Представитель истца Кесаевой Л.Н. – Кукишев А.В. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Рейх А.В. в судебном заседании не возражала против исковых требований. Пояснила, что право собственности на земельный участок истцу перешло на основании решения Анапского городского суда в счет ее долговых обязательств перед Кесаевой Л.Н.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Право собственности на земельный участок 1620000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Кесаевой Л.Н. 23.04.2018 г., регистрационная запись №.

Ранее собственником вышеуказанного земельного участка являлась Рейх А.В., право собственности было зарегистрировано на основании решения Абинского районного суда от 07.12.2011 г.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 06.11.2008 г. при рассмотрении постановления следователя о наложении ареста на имущество по уголовному делу № наложен арест на земельный участок кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.08.2018 г. было прекращено уголовное дело в отношении П.Н.Ф. и П.А.Ф.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2019 г. постановление Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.08.2018 г. оставлено без изменения. В апелляционном определении указана о том, что вопрос об отмене ранее наложенных арестов на имущество в рамках настоящего уголовного дела может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.06.2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства Кесаевой Л.Н. об отмене ареста на имущество – земельный участок площадью 1620000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку срок исковой давности по гражданским искам не истек.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В рамках уголовного дела накладывался арест на спорный земельный участок Дзержинским районным судом г.Санкт-Петербурга, соответственно, Абинский районный суд не имеет полномочий на его отмену.

Доводы истца о том, что при прекращении уголовного дела арест имущества отменяется, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку согласно выписке из ЕГРН от 29.04.2018 г. на спорный земельный участок наложен ареста на основании постановления о наложении ареста на имущество судьи Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга Шибакова А.П. от 06.11.2008 г. и постановления Президиума суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 21.03.2012 г.

Постановлением Президиума суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 21.03.2012 г. отменены решение Абинского районного суда от 15.10.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.09.2011 г. по гражданскому делу по иску С.В.Ю. и П.Н.Ф. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Сведений об отмене ареста, наложенного постановлением Президиума суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 21.03.2012 г. на спорный земельный участок, суду не представлено.

Кроме того, имеющееся обременение на спорном земельном участке не явились препятствием для истца для регистрации права собственности на ее имя.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Кесаевой Л.Н. к Рейх А.В. об освобождении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02.03.2020 г.

Председательствующий:              О.И.Хомченкова