Решение по делу № 2-132/2016 от 12.04.2016

Дело №2- 132/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Ольга 26 апреля 2016 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

с участием помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Бойко А.В.,

при секретаре судебного заседания Чигинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольгинского района Приморского края в интересах ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей <данные изъяты> о взыскании заработной платы за март месяц 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ольгинского района обратился в Ольгинский районный суд Приморского края в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту интересов ФИО8, ФИО17, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей <данные изъяты> о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что в результате проверки исполнения действующего трудового законодательства в МБОУ ДОД <данные изъяты> установлено, что работникам в интересах которых заявлен иск, не выплачена заработная плата, начисленная за март 2016 года. Задолженность составляет: ФИО8 – <данные изъяты> руб., ФИО17 – <данные изъяты> руб., ФИО2 – <данные изъяты> руб., ФИО9 – <данные изъяты> руб., ФИО3 – <данные изъяты> руб., ФИО4 – <данные изъяты> руб., ФИО5 – <данные изъяты> руб., ФИО10 – <данные изъяты> руб., ФИО6 – <данные изъяты> руб., ФИО7 – <данные изъяты> руб. До судебного разбирательства прокурор Ольгинского района представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме, просил суд производство по делу прекратить, так как ответчик полностью погасил свою задолженность по заработной плате.

От истцов ФИО8, ФИО17, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 в интересах, которых прокурором подан иск поступили в суд заявления, в которых они указали, что задолженность по заработной плате погашена в полном объёме, в связи с чем, просят прекратить производство по делу, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – директор МБОУ ДОД <данные изъяты> ФИО9 представила в суд заявление, в котором указала, что задолженность по заработной плате погашена, требования по иску исполнены в полном объёме, просит прекратить производство по делу.

Стороны уведомлены судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, суд счёл в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В судебном заседании, рассматривая заявление прокурора Ольгинского района и истцов в интересах, которых заявлен иск, об отказе от исковых требований, выслушав представителя прокуратуры Ольгинского района, суд исходя из требований закона, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Однако в соответствии с ч.2 указанной статьи суд не вправе принять отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования, предусмотренные ч.2 ст.45 ГПК РФ, согласно которой, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, и при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, судом выполнены, в адрес суда поступили заявления от истцов, в которых они выразили свой отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ прокурора Ольгинского района, истцов ФИО8, ФИО17, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что они добровольно и осознанно воспользовались правом отказаться от иска, правовые последствия отказа от иска, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью в последующем обратиться в суд с аналогичным иском, им известны, суд принимает этот отказ, в связи с чем, прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Ольгинского района, истцов ФИО8, ФИО17, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 от иска к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ольгинский центр детского творчества» о взыскании заработной платы за март 2016 года.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ольгинского района Приморского края в интересах ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ольгинский центр детского творчества» о взыскании заработной платы за март 2016 года – прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Сортов В.А.