Решение по делу № 33а-2574/2019 от 25.11.2019

Судья Тлецери Х.А. 1 инст. № 2а-912/2019

Дело №33а-2574/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года                                                                  город Майкоп

    Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

    председательствующего Тхагапсовой Е.А.,

    судей Панеш Ж.К., Тачахова Р.З.,

    при секретаре Хаджемуковой Д.К.,

    с участием прокурора Яриджанова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-912/2019 по апелляционной жалобе административного ответчика Клименко С.В. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 сентября 2019 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Адыгея» об установлении административного надзора в отношении Клименко ФИО11, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного Клименко ФИО12, 31 марта 1982 года рождения, уроженца г. Симферополя Крымской области, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, сроком на срок 3 года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Клименко ФИО13 следующие ограничения в виде:

запрета на выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД;

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра;

обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц;

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    начальник ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Адыгея» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора административными ограничениями в отношении Клименко С.В., отбывающего наказание в ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.11.2016, которым осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок освобождения исполнения наказания: 10.12.2019.

Указал, что осужденный Клименко С.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В связи с тем, что Клименко С.В. назначено наказание с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, а также он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец на основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить в отношении Клименко С.В. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток; обязания 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе административный ответчик Клименко С.В. просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что при рассмотрении настоящего административного дела были нарушены его процессуальные права, так как копия административного искового заявления ему была вручена без указания даты и исходящего номера, кроме того, о дате судебного заседания он не был извещен. Считает, что исковое заявление подлежало оставлению без движения. Также апеллянт указывает на отсутствие оснований для установления в отношении него административного надзора, поскольку постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания было вынесено с нарушением норм законодательства.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора Яриджанова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

    1) тяжкого преступления;

    2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Клименко С.В. осужден приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.11.2016 по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с материалами дела, администрацией ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея 17.01.2018 Клименко С.В. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 05.02.2018 был переведен в строгие условия содержания, 13.02.2018 переведен в обычные условия содержания (л.д.5, 7).

Принимая во внимание, что Клименко С.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, а также в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика.

При этом, определяя вид и сроки административного надзора в отношении Клименко С.В., суд руководствовался положениями ч.ч. 1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных прав Клименко С.В. опровергаются материалами дела, поскольку на листе дела 19 имеется расписка Клименко С.В., в которой он подтвердил, что копия административного искового заявления об отношении в отношении него административного надзора была ему вручена 09.09.2019.

Согласно протоколу судебного заседания от 18.09.2019, Клименко С.В. суду пояснял, что его процессуальные права ему известны и понятны, ходатайств о неполучении копии административного искового заявления суду не заявлял (л.д. 22-24).

Ссылки в апелляционной жалобе на необоснованное установление судом в отношении него административного надзора судебная коллегия полагает не заслуживающими внимания, так как вступившим законную силу приговором суда установлено, что в действиях Клименко С.В. при совершении преступления имеется рецидив преступлений, факт признания его злостным нарушителем установленного порядка наказания. При этом постановление о признании Клименко С.В. злостным нарушителем порядка отбывания наказания от 17.01.2018 решением суда не было признано незаконным, в связи с чем, является допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 сентября 2019 года по делу № 2а-912/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Клименко С.В.– без удовлетворения.

Председательствующий                                                              Е.А. Тхагапсова

Судьи                                                                                           Ж.К. Панеш

                                                                                                     Р.А. Тачахов