Решение по делу № 2-1682/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-1682/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                            28 августа 2019 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,         

при секретаре Марковой О.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор № МХ-000112007 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. Дата филиалом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ФИО1 направлено требование о необходимости установки прибора учета газа. До настоящего времени ответчик в адрес филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» с заявлением об установке прибора учета газа не обращался, сведений о наличии установленного прибора учета газа не представил. Просит суд обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, пер. Куйбышева, Адрес для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В судебное заседание стороны – представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) ФИО5 и ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судом для разбирательства гражданского дела назначалось два судебных заседания: Дата и Дата, в которые истец и ответчик не являлись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) ФИО5 без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон по вызову в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В связи с оставлением без рассмотрения искового заявления по настоящему гражданскому делу необходимо возвратить истцу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) оплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную истцом по платежному поручению Номер от Дата при подаче искового заявления в Михайловский районный суд Волгоградской области, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Судья:                            О.А. Якубова