Решение по делу № 1-286/2019 от 12.09.2019

Дело № 1-286/2019

11RS0010-01-2019-001682-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 30 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинения, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Карповой Н.В.

подсудимого Добровольского Д.Г.

защитника-адвоката Берникова В.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Добровольского Дмитрия Геннадьевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, **.**.** в период с ... до ..., Добровольский Д.Г., ..., находясь рядом с территорией ... П., расположенного по адресу ..., с целью хищения чужого имущества, открыто пытался похитить алюминиевые металлические балки весом ... кг, чем причинил потерпевшей П. ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, но не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был обнаружен потерпевшей П. и С.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Добровольский Д.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в о чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 640 рублей 00 копеек. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Добровольскому Д.Г. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: ..., признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, которое она приняла.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления ...

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ..., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Добровольскому Д.Г. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого оснований для применения норм ст. 64 УК РФ суд не усматривает, кроме того, при имеющемся отягчающем наказание обстоятельстве, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Добровольского Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Добровольскому Д.Г. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ... считать возвращенными потерпевшей П.;

- ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий – Л.С. Игушева