Решение по делу № 2-404/2020 от 30.09.2019

... дело №2-404/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 марта 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Вишневецкой Л.Х., Вишневецкой Т.В., Вишневецкому А.В., Вишневецкому А.В., Вишневецкому О.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском о взыскании солидарно с Вишневецкой Л.Х., Вишневецкой Т.В., Вишневецкого Ан.В., Вишневецкого Ал.В. задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставленных в ..., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 97 358,34 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** **, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиками обязанности нанимателей жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальные услуги.

Соответчиком привлечен Вишневецкий О.И.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, и в уточнениях к иску от 20.01.2020 просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 72 966,44 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 22 250,10 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчики Вишневецкая Л.Х., Вишневецкий О.И., Вишневецкий Ал.В. и его представитель возражали против удовлетворения требований.

Вишневецкая Т.В. и Вишневецкий Ан.В. отсутствовали.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ... входит в состав муниципального жилого фонда МО ГО «Сыктывкар».

Нанимателем квартиры является Вишневецкая Л.Х.

Совместно с ней в период с ** ** ** по ** ** ** в квартире были зарегистрированы Вишневецкая Т.В., Вишневецкий Ан.В., Вишневецкий Ал.В., Вишневецкий О.И., ... А.И., ** ** **, ... В.А. и ... К.А., ** ** **.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязанности нанимателя жилого помещения по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, установлены статьями 67, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за пользование жилым помещением (платы за наем); платы за содержание жилого помещения; платы за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (статья 154 ЖК РФ).

С учетом положений статьи 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилой ... относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс.

Квартира №... в указанном доме оборудована индивидуальным прибором учета потребляемой горячей воды, в связи с чем, начисления по данному виду услуг производятся по показаниям прибора учета. Начисление платы за отопление производится исходя из общей площади жилого помещения ...

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на ответчиках.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что обязательства по внесению платы в спорный период (с ** ** ** по ** ** **) ответчиками надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету истца, из общей суммы начисленных по квартире платежей (81 146,44 руб.), произведена оплата лишь на 8 180 руб. Долг составил 72 966,44 руб. (л.д.97).

За несвоевременную оплату предоставленных услуг истцом начислены пени, размер которых за период с ** ** ** по ** ** ** составил 22 250,10 руб. (л.д.98-99).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено.

В то же время, ответчиком Вишневецким Ал.В. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 (абз.3) Постановления от 29.09.2015 №43 разъяснил, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец 22.03.2017 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ** ** ** по ** ** **.

Судебный приказ был выдан 27.03.2017 и отменен по заявлению ответчика 22.10.2018.

Выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ приостановила течение срока исковой давности на 1 год 7 месяцев и 1 день.

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** истец обратился 27.09.2019, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, истцом пропущен срок давности по подлежащим уплате платежам до 26.02.2015 (27.09.2019 – 3 года – 1 год 7 месяцев 1 день), а именно - за период по январь 2015 включительно.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом заявленных исковых требований должен исчисляться с ... (платеж за февраль должен был быть уплачен не позднее ** ** **) ....

Размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за этот период составляет 39 867,57 руб.

Расчет: 48047,57 (сумма начисленных платежей) – 8180 (сумма оплаченных)=39867,57.

Поскольку доказательств погашения задолженности в деле не имеется, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст.155 ЖК РФ с ответчиков подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности за период с ... по состоянию на ** ** ** (согласно уточненным требованиям истца).

Размер пени составит 10 404,12 руб.

Расчет:

...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...
...

Доводы ответчиков Вишневецкого Ал.В. и Вишневецкого О.И. о том, что с ... года они по спорному адресу не проживают, жилым помещением не пользуются, поэтому не должны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, подлежат отклонению.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2,3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Вишневецкий Ал.В. и Вишневецкий О.И. были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя (в ... годах соответственно). Такой же их статус указан и в договоре социального найма от ** ** **.

Вишневецкий Ал.В. сохранял регистрацию в ... до января 2020 года. Вишневецкий О.И. зарегистрирован в квартире по настоящее время.

Следовательно, в спорный период они имели право пользования жилым помещением наряду с нанимателем, и должны нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств прекращения (утраты) права пользования жилым помещением, по адресу: ... и расторжения договора социального найма в отношении себя, Вишневецким Ал.В. и Вишневецким О.И. не представлено.

Показания свидетелей ... А.В. и ... Е.А. по обстоятельствам нахождения Вишневецкого Ал.В. по адресу: ... не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждают его фактический выезд из спорного жилого помещения, а представленные Вишневецким Ал.В. квитанции о внесении платы за жилое помещение по адресу: ..., на счет ... свидетельствуют об исполнении им обязанности долевого собственника этой квартиры по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Вишневецкого Ал.В. и Вишневецкого О.И. от обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в квартиру ... в период с ** ** ** по ** ** **, не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1708,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Вишневецкой Л.Х., Вишневецкой Т.В., Вишневецкого А.В., Вишневецкого А.В., Вишневецкого О.И. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ** ** ** по ** ** ** года в размере 39 867 рублей 57 копеек, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10 404 рубля 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 15 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сыктывкарский водоканал» о взыскании с Вишневецкой Л.Х., Вишневецкой Т.В., Вишневецкого А.В., Вишневецкого А.В., Вишневецкого О.И. задолженности и пени за период с ** ** ** по ** ** ** – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий О.Л. Саенко