Решение по делу № 1-8/2020 от 27.01.2020

    Дело № 1-8/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        село Борское Самарской области                                                     6 марта 2020 года

    Богатовский районный суд Самарской области

    в составе: председательствующего Хаустовой О.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области

    Чернышова И.В.,

подсудимых Пирожкова А.В., Пирожковой Т.В.,

защитников Фомина О.А., Пахомовой Н.А.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем Авдеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пирожкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего уход за престарелыми лицами, не судимого,

*с 12.11.2019 по 14.11.2019 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, с 14.11.2019 по 11.02.2020 находился под домашним арестом

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пирожковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионерки по старости, не судимой,

*с 12.11.2019 по 14.11.2019 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, с 14.11.2019 по 11.02.2020 находилась под домашним арестом

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в сентябре 2017 года Пирожкова Т.В. с сыном Пирожковым А.В., узнав о возможности выращивания в теплице наркотикосодержащего растения конопля, приобрели семена конопли с целью выращивания растений конопли для личного использования в личном подсобном хозяйстве, то есть с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Пирожкова Т.В., действуя вместе с сыном Пирожковым А.В., примерно в марте 2019 года в теплице, расположенной <адрес>, принадлежащего Пирожковой Т.В., достоверно зная о запрете посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопли, в нарушение ст. 18 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах», запрещающего на территории Российской Федерации культивирование наркотикосодержащих растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, не имея специального разрешения, по предварительному сговору, с целью использования растений конопли в личном подсобном хозяйстве для борьбы с насекомыми-вредителями, осуществляли незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.

Примерно в октябре 2019 года, Пирожков А.В. совместно с Пирожковой Т.В., действуя единым умыслом, для удовлетворения своих личных потребностей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в теплице домовладения Пирожковой Т.В. по указанному выше адресу, осуществили сбор верхушечных частей и веток конопли, культивируемых ими в теплице, которые принесли в помещение летней кухни и рассадник в теплице по указанному адресу, совместными усилиями измельчили, высушили, впоследствии разложили в коробку, 6 (шесть) полиэтиленовых пакетов и одну вакуумную упаковку, оставшиеся части наркотикосодержащего растения конопля в виде стеблей с ветками и листьями конопли высушили, развесив на нити в рассаднике теплицы, тем самым незаконно получив таким способом наркотическое средство каннабис (марихуана).

Указанные части растений, содержащие наркотические средства и марихуану Пирожков А.В. и Пирожкова Т.В. совместно незаконно хранили без цели сбыта в помещении летней кухни, в помещении теплицы и в рассаднике теплицы указанного домовладения до 11.11.2019.

В период времени с 20 часов 00 минут 11.11.2019 по 00 часов 35 минут 12.11.2019 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осмотра домохозяйства Пирожковой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили в помещении теплицы, в помещении рассадника в теплице и в помещении летней кухни и изъяли: части растения, которые представляют собой части наркотикосодержащего растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса частей растения составила 5 921, 2 г и 2 776, 3 г; вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством - марихуана, общая масса вещества составила 5 305, 8 г; вещества растительного происхождения, которые являются частями наркотикосодержащих растений – конопля, общая масса вещества составила 2 205,5 гр.; растительное вещество, состоящее из измельченных частей и семян растений конопля, которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 0,59 гр.

Общая масса наркотического средства марихуана составила 5 305,8 гр., то есть в крупном размере. Общая масса наркотикосодержащего растения конопля составила 10 903 гр., что признается крупным размером. Общая масса наркотического средства – тетрагидроканнабинола составила 0,59 гр., что признается крупным размером.

Своими совместными действиями Пирожков А. В. и Пирожкова Т. В. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимая Пирожкова Т.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации признала полностью, дала подробные признательные показания, соответствующие описательной части приговора и согласно которым она занимается выращиванием помидор в теплице. От малознакомой торговки ИМЯ она узнала, что для борьбы с вредителями-насекомыми хорошо помогают растения конопли. Она совместно с сыном посадили растения конопли из семян, которые ей дала ИМЯ в 2017 году. Коноплю они сушили, смешивали с купоросом и использовали в теплице. В 2019 году они также посадили коноплю в теплице в тех же целях. В содеянном она раскаивается, осознала содеянное, просит строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый Пирожков А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации признал полностью, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные подсудимой Пирожковой Т.В. При этом пояснил, что ему было известно о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, свободный оборот которого запрещен, при этом он поверил словам торговки ИМЯ, которая сообщила, что переданные им семена конопли не наркотикосодержащие. Сам он никаких мер, чтобы убедиться в этом не принимал и относился к этому безразлично. В настоящее время он осознал содеянное, раскаялся, подобного никогда не совершит и просит его строго не наказывать.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимых Пирожкова А.В. и Пирожкову Т.В. виновными в совершении выше изложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей и показаний подсудимых и других доказательств.

        В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что вечером 11.11.2019 он и ФИО1 участвовали в качестве понятых. Совместно с сотрудниками полиции они приехали в <адрес>. Дверь открыл подсудимый Пирожков. Изначально им разъяснили права. Потом зашли на территорию двора, в теплицу. Запах был как бы не помидорами. Там имелась комната полуподвальная, где сушились на веревочке веточки какие- то. Сказали, что это конопля. В левом углу теплицы отдельно от помидор росли 10 больших деревьев конопли. 2 дерева были ободраны, без листьев. Сотрудники полиции кусты конопли выкопали, запечатали в мешки, опечатали. Потом в доме на холодильнике обнаружили семена конопли в упаковках. В гараже и летней кухне тоже в мешочках была конопля. Был изъят вакуумный аппарат. По результатам осмотра составлены документы, все прочитали, записано было все правильно, замечаний ни у кого не было. Пирожковы поясняли, что конопля им нужна для личного пользования. 8 кустов конопли упаковывались по-отдельности. Сушеную коноплю запечатали в коробки, закрывали, скотчем заклеивали, опечатывали. Деревья конопли упаковывали в большие пакеты.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показания дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

            Свидетель ФИО5 (оперативный уполномоченный) в судебном заседании показал, что совместно с оперативными сотрудниками ФИО3 и ФИО4 проводили ОРМ в отношении Пирожковых по оперативной информации о том, что Пирожковы в теплице выращивают коноплю. В начале ноября они по постановлению суда по месту жительства Пирожковой <адрес> в присутствии понятых в теплице обнаружили деревья конопли в количестве 10 штук высотой более двух метров. На холодильнике в доме обнаружены семена конопли в упаковках. В летней кухне обнаружены пакеты с коноплей, и в вакуумной упаковке, а также приспособление для вакуумной упаковки. Потом все было изъято и упаковано. Акт обследования составлял ФИО3, замечаний от участников осмотра и Пирожковых не было. Деревья конопли были упакованы в мешки, сухое - в коробки, все опечатывалось.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 (оперативные сотрудники) в судебном заседании показания дали аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

    Доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении Пирожковым А.В. и Пирожковой Т.В. также являются:

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 12.11.2019, согласно которому в ходе ОРМ на территории <адрес> установлено, что граждане Пирожкова Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пирожков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляют выращивание и культивацию растений, а также хранение наркотических веществ в крупном размере по вышеуказанному адресу                                                                           (том № 1 л.д.3).

    Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.11.2019, в соответствии с которым в ходе обследования по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружено и изъято: 10 растущих кустов растения с запахом, схожим на запах конопли, упакованы в полипропиленовые мешки белого цвета; 10 кустов растений высушенных на капроновой нити, упакованы в бумажные коробки; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; бумажная коробка с веществом растительного происхождения; два мобильных телефона марки «SAMSUNG», принадлежащие Пирожкову А.В. и Пирожковой Т.В.; картонная коробка с 12 упаковками семян; 3 стеклянные банки с семенами; 7 пластиковых мини-колб с семенами; 2 упаковки вакуумных пакетов; 3 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения; 2 прозрачных пакета с веществом растительного происхождения; 1 полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; вакуумная упаковка с веществом растительного происхождения; аппарат для вакуумной упаковки (том № 1 л.д.17-21).

    Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.11.2019, согласно которого в ходе обследования жилого помещения Пирожкова А.В. по адресу: <адрес>     изъят системный блок черного цвета марки «PRAGMA» (том № 1 л.д.29-31).

        Согласно справки об исследовании № 4/2111 от 12.11.2019 представленные на исследование части растения, массой 9 480 г (объекты № 1) и часть растения массой 4 180 г (объект № 3), изъятые, согласно сопроводительному документу, в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, принадлежащей гр. Пирожковой Т.В. и Пирожкову А.В., представляют собой части наркотикосодержащего растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения в высушенном состоянии с учетом ранее израсходованного на исследование вещества (объекты № 1) составила 5 921, 2 г. Масса частей растения в высушенном состоянии (объект № 3) составила 2 776, 3 г. Растения (объекты №№ 2, 4-6, 7.1, 7.2, 8, 9), в количестве 8 штук, изъятые согласно сопроводительному документу, в ходе ОРМ по вышеуказанному адресу, представляют собой наркотикосодержащие растения (рода Cannabis), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934»                                                                                                    (том № 1 л.д.49-54).

        Согласно заключения эксперта № 4/3006 от 13.11.2019 представленные на исследование части растения (объекты №№ 1, 3), представляют собой части наркотикосодержащего растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения в высушенном состоянии составили 5 920 г и 2 775 г». Растения (объекты №№ 2, 4-6, 7.1, 7.2, 8, 9) в количестве 8 штук, представленные на исследование, представляют собой наркотикосодержащие растения конопля (рода Cannabis), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934»    (том № 1 л.д.97-105).

     Согласно заключения эксперта № 4/3007 от 13.11.2019 в соответствии с которым: «Представленные на исследование части вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-8; 13), являются наркотическим средством – МАРИХУАНА. Общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 5 305, 8 г (901,7 г; 125,3 г; 56,0 г; 53,8 г; 370,6 г; 163,4 г; 165,9 г; 159,1 г; 3 310, 0 г). Представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№ 9-12), являются частями наркотикосодержащих растений конопля. Общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 2 205, 5 г (640, 0 г; 310, 5 г; 540, 0 г; 715, 0 г) (том № 1 л.д.84-90).

    Согласно заключения эксперта № 4/3124-1 от 09.12.2019 изъятые в жилище Пирожковой Т.В. семена являются семенами (плодами) растения Конопля посевная (Cannabis sativa)     (том № 1 л.д.166-169). Согласно заключения эксперта № 4/3124 от 09.12.2019 в представленных семенах общей массой 7,05 гр. (0,51 гр.; 2,07 гр.; 1,16 гр.; 0,17 гр.; 2,74 гр.; 0,11 гр.; 0,10 гр.; 0,09 гр.; 0,10 гр.) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. Растительное вещество массой 7,90 гр., состоящее из измельченных частей и семян растений конопля, содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Содержание наркотического средства составило 0,09 г. Растительное вещество массой 29,85 гр., состоящее из измельченных частей и семян растений конопля, содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Содержание наркотического средства составило 0,50 гр.     (том № 1 л.д.172-178).

У суда не вызывает сомнений компетенция экспертов, суд согласен с заключениями экспертиз. Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, экспертные исследования проведены экспертами, компетентность которых у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов научно-обоснованы, аргументированы, подтверждаются материалами уголовного дела, согласуются с обстоятельствами дела, показаниями подсудимых, свидетелей.

    Согласно протокола от 13.11.2019 осмотрены предметы и растения, изъятые 11.11.2019 года: 7 (семь) пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения (конопля); упаковка из полимерной пленки с веществом растительного происхождения (конопля); 5 (пять) коробок с веществом растительного происхождения (конопля); 1 (один) мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения (конопля); 1 (один) мешок из полимерного материала с 1 (одним) растением (конопля); 8 (восемь) свертков из мешков из полимерного материала с 9 (девятью) растениями (конопля), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том№ 1л.д.148-151, 152).

Согласно протокола от 28.11.2019 осмотрены: мобильные телефоны марки «SAMSUNG La Fleur» IMEI 356934/05/145106/001 и «SAMSUNG» IMEI 355340/04/106/40 (том № 1 л.д.216-217). Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.220).

Согласно протокола от 11.12.2019 осмотрены вакуумная упаковочная машина VC 10 и две коробки с рулонами пакетов. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.245-247,                                                                               248).

Согласно протокола от 16.12.2019 осмотрены 4 марлевых тампона со смывами рук; 2 марлевых тампона чистых; 3 стеклянные банки с семенами; 9 мини-флаконов с семенами; 4 флакона с семенами; 3 контейнера с 2 флаконами с семенами; 2 изоляционные подложки с семенами; 3 деревянные упаковки с 3 флаконами с семенами; 2 круглые упаковки из полимерного материала с семенами. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств                                                                                       (том № 2 л.д.1-2, 3).

Согласно протокола от 18.12.2019 осмотрен компьютер марки «PRAGMA». (том № 2 л.д.4-5), постановлением от 18.12.2019 осмотренный компьютер признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д.9).

Обвинение, с которым подсудимые Пирожков А.В. и Пирожкова Т.В. полностью согласились в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное правильно квалифицировано стороной обвинения по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Изъятые вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 5 305,8 грамма, наркотикосодержащие растения конопля, общая масса вещества составила 10 903 г; растительное вещество, состоящее из измельченных частей и семян растений конопля, которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 0, 59 г., включены в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Вместе с тем, доводы стороны защиты об исключении из обвинения веса восьми растений конопли, за культивирование которых Пирожков А.В. и Пирожкова Т.В. привлечены к административной ответственности - являются необоснованными.

             Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области от 25.12.2019 Пирожков А.В. и Пирожкова Т.В.    подвергнуты административному наказанию по ст. 10.5.1 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей каждому.

    Из установочной части постановлений следует, что 11 ноября 2019 г. в 20 часов 00 минут сотрудниками полиции было выявлено, что в теплице на территории <адрес> Пирожков А.В. и Пирожкова Т.В. осуществляли незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, - восьми кустов конопли, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Материалы дел об административных правонарушениях по ст. 10.5.1 КоАП РФ выделены из уголовного дела в отношении Пирожкова А.В. и Пирожковой Т.В. Из заключений экспертиз видно, что указанные растения в количестве 8 шт. признаны наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis), включенные в «Перечень…», взвешивание их не производилось. 8 растений согласно акту обследования, показаний свидетелей и подсудимых находились в стадии роста, то есть были культивированы и в формулу обвинения стороной обвинения не включались. Доводы стороны защиты являются необоснованными и опровергаются материалами уголовного дела.

    Вопреки доводам стороны защиты подсудимым Пирожкову А.В. и Пирожковой Т.В. не инкриминируется приобретение и хранение указанных восьми культивируемых ими растений.

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности <адрес> от 11.11.2019 составлен в присутствии двух понятых, Пирожкова А.В. и Пирожковой Т.В., подписан ими, замечаний в ходе составления протокола от присутствующих лиц не поступало. Допустимость и достоверность указанного доказательства не вызывает у суда сомнений, поскольку получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании решения суда.

        Из показаний свидетелей следует, что изъятие наркотикосодержащих растений происходило так, как указано в протоколе осмотра. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении данного доказательства не имеется.

        Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, и свидетельствуют о виновности Пирожкова А.В. и Пирожковой Т.В. в совершении указанного выше преступления.

        Суд считает Пирожкова А.В. и Пирожкову Т.В. виновными в совершении выше изложенного преступления.

    К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, подсудимых и других доказательств.

Суд принимает показания свидетелей обвинения по делу и кладет их в основу обвинения, так как они допустимы, последовательны, не содержат противоречий, они допустимы и соотносятся с другими доказательствами по делу, согласуются с заключениями эксперта, показаниями Пирожкова А.В. и Пирожковой Т.В., о том, что они выращивали коноплю в личных целях для борьбы с вредителями.

        Судом установлено, что Пирожков А.В. и Пирожкова Т.В., осознавали преступный характер своих действий, а также действовали согласованно и совместно, то есть группой лиц. Все действия, которые ими совершены, охватывались их единым, совместным умыслом.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы правильно.

Пирожков А.В. и Пирожкова Т.В. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    По общим правилам назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации признается тяжким преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Наряду с этим учитываются сведения о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных: Пирожковой Т.В., которая является вдовой, поскольку ее муж умер в ДД.ММ.ГГГГ, Пирожкова А.В., который является сыном Пирожковой Т.В., и на условия жизни близких им лиц, включая малолетних детей Пирожкова А.В. и его супругу.

Как следует из материалов уголовного дела Пирожкова Т.В. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (том № 1 л.д.144, 145). Со стороны администрации сельского поселения Арзамасцевка к Пирожковой Т.В. замечаний нет (том № 1 л.д.124). Согласно сведений от службы ОУУП и ПДН ОП № 46 МО МВД России «Борский» к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в ОП № 46 МО МВД России «Борский» не состоит, не судима (том № 1 л.д. 7, 121), имеет ряд заболеваний.

    Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве иных смягчающих обстоятельств учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие ряда хронических и иных заболеваний.

Как следует из материалов уголовного дела Пирожков А.В. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (том № 1 л.д.141, 142). Со стороны администрации сельского поселения Арзамасцевка к Пирожкову А.В. замечаний нет (том № 1 л.д.123). Согласно сведений от службы ОУУП и ПДН ОП № 46 МО МВД России «Борский» Пирожков А.В. к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОП № 46 МО МВД России «Борский» не состоит, не судим (том № 1 л.д. 6, 122), имеет ряд заболеваний.

    Обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств является: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве иных смягчающих обстоятельств учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие ряда хронических и иных заболеваний.

Обстоятельством, указанным в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающим наказание Пирожкова А.В. и Пирожковой Т.В. является совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении Пирожкова А.В. и Пирожковой Т.В., учитывая как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими в группе тяжкого преступления, суд не находит.

        С учетом общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации отсутствуют.

    Учитывая характеризующие личность виновных сведения, которыми располагает суд при постановлении приговора, в том числе перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание в совокупности, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, при отсутствии альтернативных видов наказания в санкции ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, суд считает разумным и достаточным назначить Пирожкову А.В. и Пирожковой Т.В. наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, указанный в санкции соответствующей статьи, возможно без штрафа (с учетом имущественного положения осужденных), без ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания.

        Поскольку Пирожков А.В. и Пирожкова Т.В. впервые совершили инкриминируемое им преступление, учитывая конкретные обстоятельства дела, личности виновных и их отношение к содеянному, обстоятельства семейной жизни и прочие смягчающие обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания лишения свободы в условиях контроля за поведением осужденных со стороны специализированного государственного органа, то есть уголовно-исполнительной инспекции.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации применить в отношении Пирожкова А.В. и Пирожковой Т.В. условное осуждение, установив разумный испытательный срок, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

            Избранную в отношении Пирожкова А.В. и Пирожковой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

            Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG La Fleur» IMEI 356934/05/145106/001 и мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI 355340/04/106/40; компьютер марки «PRAGMA»; вакуумную упаковочную машину VC 10 – следует вернуть по принадлежности собственникам Пирожкову А.В. и Пирожковой Т.В.;

        - пакеты и мешки с частями наркотикосодержащего растения конопля, а также марихуану, флаконы с семенами, две коробки с рулонами пакетов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 46 МО МВД России «Борский» по адресу: с. Богатое ул. Чапаева д. № 37 – на основании п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению (том № 1 л.д.152, 220, 248, том № 2 л.д. 3, 9).

На основании ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG La Fleur» IMEI 356934/05/145106/001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» IMEI 355340/04/106/40; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «PRAGMA»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ VC 10– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

        - ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 46 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░. № 37 –░░░░░░░░░░ (░░░ № 1 ░.░.152, 220, 248, ░░░ № 2 ░.░. 3, 9).

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░. 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ 14.11.2019 ░░ 11.02.2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 356 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 375 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 303 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░ 2020 ░.