Решение от 26.02.2019 по делу № 22-743/2019 от 05.02.2019

Судья Семенова Н.П. № 22-743/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 февраля 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фоменко А.П.,

при секретаре Луневой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Никифоровой Э.Н.,

осуждённого Алексеева В.В.,

защитника осуждённого Алексеева В.В. – адвоката Трещева А.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 февраля 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Алексеева В.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 9 января 2019 года, в соответствии с которым

Алексеев В. В., родившийся <.......>, судимый:

<.......>

осуждён

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 9 января 2019 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 9 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Разрешён вопрос о вещественном доказательстве.

Доложив материалы дела, выслушав выступления осуждённого Алексеева В.В., его защитника – адвоката Трещева А.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей необходимым приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору <.......>, а в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

Алексеев В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено судом и изложено в приговоре, преступление Алексеевым В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов Алексеев В.В., находясь на <адрес> <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, сорвал верхушечные части вышеуказанного растения конопли, содержащего наркотическое средство, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл и стал незаконно хранить при себе для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,6 грамм, что представляет значительный размер. В этот же день Алексеев В.В., находясь возле дачного участка № <...> по адресу: <адрес>», <адрес>, был задержан сотрудником полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе судебного разбирательства Алексеев В.В. заявил о признании вины в полном объёме. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Алексеев В.В. указывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, хроническое заболевание, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Отмечает, что у врача нарколога на учёте он не состоит, официально трудоустроен, имеет регистрацию, семью, порвал с преступным прошлым. Полагает, что суд вправе был назначить наказание менее 1/3 наиболее строгого вида наказания. Обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, он употребляет наркотические средства и ему необходимо пройти курс лечения. Просит смягчить приговор либо изменить вид наказания на принудительное лечение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Алексеева В.В. государственный обвинитель Кленько О.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях на неё, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Алексеев В.В. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.

Обвинение, с которым согласился Алексеев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

Суд правильно квалифицировал действия Алексеева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание Алексееву В.В. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву В.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не лишающего его вменяемости, наличие семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, наличие тяжкого хронического заболевания.

Кроме того, судом учтены данные о личности Алексеева В.В., который ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вопреки доводам осуждённого, явка с повинной в материалах уголовного дела отсутствует и обстоятельством, смягчающим наказание не признавалась.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Алексееву В.В. наказания в виде лишения свободы, размер которого определён с учётом ограничений, закреплённых в ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, в связи с чем, вопреки доводам осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания, в том числе снижения размера срока лишения свободы либо назначения наказания в виде принудительных работ, а также возможности для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом обоснованно установлено не было.

Судом верно на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определён вид исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание осуждённому Алексееву В.В. – исправительная колония строгого режима.

Новых данных, влияющих на вид и размер наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст. 389¹⁵ УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В нарушение ч. 6 ст. 86 УК РФ суд в вводной части приговора указал о наличии у Алексеева В.В. погашенной судимости по приговору <.......> от ДД.ММ.ГГГГ по <.......>

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор суда, исключив из вводной части приговора указание на вышеуказанную судимость.

Кроме того, судом неверно в вводной части приговора указано окончательное наказание по приговору <.......> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 6 месяцев лишения свободы вместо 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а также дата освобождения по данному приговору - ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ и срок условно-досрочного освобождения - 7 месяцев 11 дней вместо 7 месяцев 16 дней.

Вышеуказанные технические ошибки суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить, внеся соответствующие изменения в вводную часть приговора.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного Алексееву В.В. наказания, так как оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, наказание является справедливым, соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ и389³³ УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <.......> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <.......> ░░ ░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <.......> <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <.......> ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 79, 70 ░░ ░░ (░░░░░░░░ <.......> ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <.......> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 16 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░