Решение по делу № 2-28/2020 от 05.11.2019

Дело № 2-28/2020

64RS0044-01-2019-004335-88

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безверховым В.Д.,

с участием представителя истца – Тюминой Л.Е., действующей на основании доверенности № <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Кувшиновой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Митряковой С. Л. (далее – Митрякова С.Л.) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что <Дата> между банком и Митряковым С. В. (далее – Митряков С.В., заемщик) был заключен договор потребительского кредита <№>, согласно которому АО «Газпромбанк» предоставляет Митрякову С.В. денежные средства в размере 260 000,00 руб. сроком по <Дата> под 11,4% годовых, с <Дата> - под 14,4% годовых.

В соответствии с представленной выпиской по лицевому счету банк исполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика. Митряков С.В., в свою очередь, нарушил условия кредитного договора: не осуществлял погашение кредита в установленный срок и не уплачивал проценты за пользование кредитом. <Дата> АО «Газпромбанк» в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с тем, что Митряков С.В. <Дата> умер, истец обратился с исковыми требованиями к Митряковой С.Л. как к наследнице умершего Митрякова С.В., просил взыскать с Митряковой С.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере 276 926,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969,26 руб.

В ходе рассмотрения дела, <Дата>, судом произведена замена ответчика на надлежащего – Кувшинову О.С., поскольку согласно материалам наследственного дела <№>, поступившего по запросу суда, наследником Митрякова С.В. является его дочь – Кувшинова О. С.. Также в материалах наследственного дела имеется свидетельство о смерти Митряковой С.Л., умершей <Дата>.

Представитель истца по доверенности – Тюмина Л.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с Кувшиновой О.С. сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 276 926,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969,26 руб.

Ответчик Кувшинова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом сроке и порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <Дата> между АО «Газпромбанк» и Митряковым С.В. был заключен договор потребительского кредита <№>, согласно которому банк предоставляет Митрякову С.В. денежные средства в размере 260 000,00 руб. сроком по 20 октября. 2023 года под 11,4% годовых, с <Дата> - под 14,4% годовых (пункты 1-4, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) п.10 кредитного договора).

Согласно выписке по лицевому счету банк исполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика. С марта 2019 года погашение кредита заемщиком не производилось. По состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 276 926,36 руб.

АО «Газпромбанк» в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, однако задолженность погашена не была.

Впоследствии было установлено, что Митряков С.В. умер <Дата>.

Согласно наследственному делу <№> после умершего Митрякова С.В. наследником по закону является дочь наследодателя - Кувшинова О.С.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпромбанк» о возложении на Кувшинову О.С. обязанности по оплате задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> и взыскании с нее денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ее размер составляет 276 926,36 руб., из которых: 250 044,36 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 13 516,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 612,42 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 11 614,78 руб. – пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 138,68 руб. – пени, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов.

Указанная задолженность является фиксированной, рассчитана по состоянию на <Дата>.

Суд соглашается с вышеуказанным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

С учетом вышеизложенного исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку её размер является соразмерным последствиям и сроку нарушения обязательств ответчиком, кроме того, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 969,26 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Кувшиновой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кувшиновой О. С. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита <№>-<№> от <Дата> в размере 276 926,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.В. Попильняк