Решение по делу № 5-1220/2019 от 08.07.2019

Дело № 5-1220/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года                              город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Егорченко Евгения Васильевича,

у с т а н о в и л:

4 июля 2019 года начальником отдела таможенного оформления и таможенного контроля Южно-Сахалинского таможенного поста Сахалинской таможни в отношении Егорченко Е.В.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

В судебном заседании защитник Егорченко Е.В. - Саушин А.К. с протоколом об административном правонарушении согласился, считал, что имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также назначения Егорченко Е.В. административного наказания в виде предупреждения.

Представитель Сахалинской таможни Аулова О.В. протокол об административном правонарушении поддержала, полагала, что оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, а поскольку Егорченко Е.В. ранее привлекался к административной ответственности, то отсутствуют и основания для назначения ему административного наказания в виде предупреждения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.7 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела видно, что административное расследование по нему не проводилось, санкция статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве наказания предусматривает дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Между тем, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации.

Егорченко Е.В. к указанной категории лиц не отнесен.

Следовательно, указанное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Местом совершения административного правонарушения является место регистрации Егорченко Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя, расположенное по <адрес>.

В соответствии с Законом Сахалинской области от 3 января 2002 года № 313 «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» указанный адрес относится к юрисдикции судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

протокол о совершении Егорченко Е.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда                  Е.Н. Лукша