Решение по делу № 2-3561/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-3561-2019

Поступило в суд 25.09.2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2019 года                                                                  г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                          Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                                                           Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшеновой Е. В. к мэрии <адрес>, Гармаш В.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                                у с т а н о в и л:

Истец Торшенова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе судебного заседания, истцом была произведена замена ответчика на мэрию <адрес>, соответчиком привлечен Гармаш В.В., брат истца.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последний раз видела его ДД.ММ.ГГГГ, после чего он пропал. Затем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о розыске отца. Следователем в ходе уголовного дела, было установлено, что смерть отца наступила ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной в № км. от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получила из правоохранительных органов справку о результатах расследования уголовного дела № от следователя по особо важным делам. На основании полученных документов, ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о смерти отца и ДД.ММ.ГГГГ организовала его похороны. К моменту смерти отец являлся наследником обязательной доли в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежала его супруге ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на момент смерти супруги отца - ФИО, отец проживал совместно с ней в указанной квартире, то он фактически принял наследство, открывшееся после нее и состоящее из № доли в праве собственности на указанную квартиру. Однако отец не оформил права на указанную долю в связи со своей смертью. Так как с момента смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящий момент прошло более шести месяцев, шестимесячный срок на подачу заявления на вступление в наследство, открывшееся после отца, истцом пропущен.

Истец просит восстановить Торшеновой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Торшенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Смородников Е.А., участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании завил ходатайство о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Гармаш В.В. – <адрес>, д.<адрес>.

Ответчик Гармаш В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – мэрия <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – администрация <адрес>, нотариус Овчинникова И.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика Гармаш В.В.

При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гармаш В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика Гармаш В.В.

Таким образом, поскольку данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, для рассмотрения по месту жительства ответчика Гармаш В.В. в Новосибирский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело по иску Торшеновой Е. В. к мэрии <адрес>, Гармаш В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: