Решение по делу № 2-1104/2016 от 05.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1104 по иску Муниципального унитарного предприятия «Диксонбыт» к Гудец <данные изъяты> и Гудец <данные изъяты> о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Диксонбыт» обратилось в суд с иском к Гудец Т.И. и Гудец С.Н. о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества и судебных расходов, указывая на то, что в соответствии с условиями договора № найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, заключенного 01 марта 2010 года между истцом МУП «Диксонбыт» и ответчиком Гудец Т.И. на срок до 01 марта 2015 года, Гудец Т.И., по передаточному акту от 01 марта 2010 года передано в аренду жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 27 февраля 2015 года между истцом и ответчиком Гудец Т.И. были заключены договорные отношения, в соответствии с условиями договора № найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, на срок до 29 февраля 2020 года. Ответчику по передаточному акту от 27 февраля 2015 года предано в аренду жилое помещение, расположенное по выше указанному адресу, которое относиться к муниципальному жилищному фонду городского поселения Диксон и находится в хозяйственном ведении МУП «Диксонбыт». Данное жилое помещение расположено на втором этаже многоквартирного крупнопанельного пятиэтажного жилого дома и состоит из 3-х комнат, общей площадью 82,90 м2, включая 53,40м2 жилой площади. Квартира оборудована водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией, центральным отоплением, электроосвещением. Согласно пунктам 3.3, 4.3 договоров найма жилого помещения, наниматель обязан в срок не позднее 10 числа, следующего за прожитом месяцем, вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме путем внесения ежемесячных взносов на расчетный счет истца по выдаваемым квитанциям бухгалтерией МУП «Диксонбыт». Однако с 01 апреля 2015 года по 31 марта 2016 года ответчики оплату не производили. Ежемесячный размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме с 01 января 2014 года составляло <данные изъяты>., с 01 января 2015 года - <данные изъяты>., с 01 января 2016 года – <данные изъяты>. Задолженность за ответчиками составляет <данные изъяты>. Неоднократные нарушения ответчиками условий договоров найма жилого помещения муниципального жилищного фонда в значительной степени лишает истца того, что он вправе был рассчитывать при заключении договора найма. В соответствии со статьями 69, 153,154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг, которая должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики не производят оплату за содержание и текущий ремонт общедомового имущества. Ответчик Гудец С.Н., согласно справке формы №4, зарегистрирован в указанной квартире, является ли он членом семьи нанимателя, МУП «Диксонбыт» сведениями не располагает. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, и об отказе от иска к Гудец Т.И. и Гудец С.Н. о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, указывая на то, что согласно платежному поручению №192624 от 02 августа 2016 года, ответчики погасили задолженность за предъявленный в иске период. Последствия принятия судом отказа от иска к Гудец Т.И. и Гудец С.Н. и прекращения производства по делу, а именно о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Ответчик и Гудец Т.И. и Гудец С.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении уведомления 14 октября 2016 года (л.д.102-103). Дело просят рассмотреть в их отсутствии.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела и предоставивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска к Гудец Т.И. и Гудец С.Н. о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества в сумме 66 049 руб.08 коп., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска истцом заявлен добровольно, в рамках предоставленных ему полномочий; последствия принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением (л.д.93).

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 181 руб. 47 коп., что подтверждается представленным платежным поручением: №148 от 19 апреля 2016 года (л.д.6) об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; а также платежными поручениями: №350 от 25 сентября 2015 года об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7), №357 от 29 сентября 2015 года об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.9), принятыми судом к зачету в соответствии с пунктом 6 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации; а также платежным поручением №302 от 21 августа 2015 года об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., из которого к зачету принято <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 181 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Диксонбыт» от иска к Гудец <данные изъяты> и Гудец <данные изъяты> о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества.

Производство по делу по иску МУП «Диксонбыт» к Гудец <данные изъяты> и Гудец <данные изъяты> о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества в размере <данные изъяты>. прекратить в связи с отказом от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, подлежит возврату МУП «Диксонбыт» полностью уплаченная, согласно платежному поручения №148 от 19 апреля 2016 года государственная пошлина в размере <данные изъяты>.; уплаченная согласно платежному поручению №350 от 25 сентября 2015 года государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная согласно платежному поручению №357 от 29 сентября 2015 года государственная пошлина в размере <данные изъяты>.; частично уплаченная согласно платежному поручению №302 от 21 августа 2015 года государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а всего государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    Разъяснить МУП «Диксонбыт», что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

     Председательствующий О.К. Уланова