Решение по делу № 2-343/2018 от 21.11.2017

Гр. дело № 2-343/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Краснове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Сумковой Людмиле Люциановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сумковой Л.Л. суммы задолженности по кредитному договору № ----- от 23 августа 2012 г. в размере 75 476,29 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 464,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 августа 2012 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен договор и предоставлена кредитная карта № ----- с суммой кредитного лимита в размере ------. под 26 % годовых. Кредитная карта была выдана ответчику 23 августа 2012 г., что подтверждается подписью на Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Однако после выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. 25 сентября 2015г. произошла переуступка прав (требований) с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР). 12 мая 2017 г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут». На настоящий момент должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, нормы ст.ст. 309, 310, 382 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 75 476,29 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 464,30 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Сумкова Л.Л. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п), ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явилась. Судебное извещение в адрес Сумковой Л.Л. вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (ст.ст.819-821).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в суд доказательств следует, что 23 августа 2012 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №----- и ответчику предоставлена кредитная карта №----- с суммой кредитного лимита в размере ------. под 26 % годовых.

Кредитная карта была выдана ответчику 23 августа 2012 г., что подтверждается его подписью на Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Выдача кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования Сумкова Л.Л. подтвердила, что согласна с размером кредитного лимита, установленного Банком, Условиями и программами ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитованию физических лиц, согласна и присоединяется к Стандартному договору об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и Уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, либо в случае востребования Банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 6.14. (п.6.7.1 Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты).

Однако после выдачи кредита Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с п.6.7.5 Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты все платежи по кредиту должны быть осуществлены Клиентом в сроки (п.1.26 и п. 6.7 договора) и в валюте предоставленного кредита полностью, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий и иных удержаний. В дату осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности полном объеме.

Согласно п.6.9 Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты в случае если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого Минимального платежа либо не погасил сумму предоставленного Кредита в полном объеме, то в соответствии с Договором такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа (просрочка уплаты минимального платежа), при этом: разница между размером Минимального платежа и суммой фактически размещенных Клиентом денежных средств на Счете в Платежный период определяется как Неоплаченная часть минимального платежа. Под суммой фактически размещенных Клиентом денежных средств понимаются все суммы, поступившие на счет в течение платежного периода; вторым/третьим и т.д. пропуском считается пропуск оплаты Минимального платежа при уже имеющихся соответственно одном/двух и т.д. пропущенных непогашенных Клиентом Минимальных платежей в течение всего срока действия договора.

Минимальный платеж включает в себя комиссии и платы, установленные Условиями кредитования и начисленные Банком, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в расчетном периоде, установленную Условиями кредитования сумму основного долга, рассчитанную к погашению в минимальном платеже текущего платежного периода, сумму основного долга, неуплаченного/ не полностью уплаченного из рассчитанных минимальных платежей предыдущих платежных периодов, сверхлимитную задолженность, процент за сверхлимитную задолженность (п.1.20 Стандартного договора).

В соответствии с п.6.13 Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты об открытии картсчета Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме), в том числе, и в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору.

В соответствии с п. 6.14 Стандартного договора требование Банка о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме должно быть исполнено в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня его направления Клиенту.

Однако, как следует из искового заявления, после выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. Данное утверждение ответчиком не опровергнуто.

25 сентября 2015 г. произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР), что подтверждается договором цессии от 25 сентября 2015 г.

12 мая 2017 г. согласно договору уступки прав требования произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», о чем Сумкова Л.Л. была уведомлена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 августа 2017 г. истец направил ответчику уведомление о размере задолженности и ее погашении до 22 августа 2017 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, образовавшейся с 01 октября 2012 г., размер задолженности по состоянию на 12.05.2017 составляет 75 476,29 руб., в том числе: 36 183,92 руб. - сумма основного долга; 11 292,37 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 28 000 руб. - сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При наличии уступки права требования, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Цессионария ООО «Редут».

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежными документами (л.д. ------). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Редут» к Сумковой Людмиле Люциановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сумковой Людмилы Люциановны в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № ----- от 23 августа 2012 года в размере 75 476,29 руб. (Семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 29 копеек), в том числе: 36 183,92 руб. (Тридцать шесть тысяч сто восемьдесят три рубля 92 копейки) - сумма основного долга; 11 292,37 руб. (Одиннадцать тысяч двести девяносто два рубля 37 копеек) - сумма задолженности по уплате процентов; 28 000 руб. (Двадцать восемь тысяч рублей) - сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

Взыскать с Сумковой Людмилы Люциановны в пользу ООО «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 464,30 руб. (Две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 30 коп.)

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          И.Н. Сидорова

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2018 года.