Решение по делу № 2-1241/2020 от 30.01.2020

Дело №2-1241/2020

                                                                            25RS0001-01-2020-000534-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Денисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Масловой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Масловой М.Б. заключен договор кредита за № на сумму 520 079,48 руб. сроком на 120 месяцев и уплатой 19,3% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 05.08.2019г. Оплата по договору кредита заемщиком составила 53 700 руб. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 644 008,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 512 038,30 руб., задолженность по уплате процентов – 41 645,16 руб., неустойка – 9 803,96 руб. (сниженная Банком самостоятельно с суммы 90 325,21 руб.). Должнику Банком направлено письменное уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8 834,87 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Масловой М.Б. заключен договор кредита за № на сумму 520 079,48 руб. сроком на 120 месяцев и уплатой 19,3% в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ

Оплата по договору кредита от должника составила 53 700 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный Требованием срок, сумма кредита и процентов ответчиком не была возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на заявленная банком по договору кредита, составила всего 563 487,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 512 038,30 руб., задолженность по уплате процентов – 41 645,16 руб., неустойка – 9 803,96 руб. (сниженная Банком самостоятельно с суммы 90 325,21 руб.). Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по госпошлине в сумме 8 834,87 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Масловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить

Взыскать с Масловой ФИО6 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредита в сумме 563487,42 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8834,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Ящук С.В.