Решение от 15.06.2020 по делу № 33-8451/2020 от 15.05.2020

Судья Букатина Ю.Л. Дело № 33-8451/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.06.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4//2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой Татьяне Юрьевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по частной жалобе ответчика на определение судьи Заречного районного суда Свердловской области от 04.11.2019 о возвращении частной жалобы,

у с т а н о в и л а:

определением Заречного районного суда Свердловской области от 10.10.2019 ВоробьевойТ.Ю. предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.05.2019.

Ответчик не согласилась со сроком предоставленной отсрочки, подала на него частную жалобу.

Определением судьи Заречного районного суда Свердловской области от 04.11.2019 частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

Не согласившись с таким определением, Воробьева Т.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.

15.05.2020 дело с частной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Заречного районного суда Свердловской области от 10.10.2019 постановлено: предоставить Воробьевой Т.Ю. отсрочку исполнения решения сроком на 8 месяцев.

30.10.2019 Воробьева Т.Ю. подала в суд частную жалобу на указанное определение, будучи не согласной со сроком отсрочки.

Определением судьи Заречного районного суда Свердловской области частная жалоба возвращена заявителю как поданная 30.10.2019 с пропуском срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Определение о возвращении частной жалобы основано на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу приведенных норм частная жалоба подана Воробьевой Т.Ю. 30.10.2019 в пределах процессуального срока апелляционного обжалования, последним днем которого являлось 31.10.2019.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи о возвращении частной жалобы как основанное на неправильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.11.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.10.2019 ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░