Решение по делу № 2-1097/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-1097

/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года                                  г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                Буджаевой С.А.,

при секретаре                            Сангаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзиева Раима Мусаевича к Санджиновой Оксане Сергеевне о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Файзиев Р.М. обратился в суд с иском к Санджиновой О.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что Санджинова О.С. 16 апреля 2016 года по расписке взяла у него в долг денежные средства в размере 110 000 рублей сроком до 16 мая 2016 года. В связи с неисполнением ответчиком требований о возврате долга просит суд взыскать с Санджиновой О.С. сумму основного долга по договору займа от 16 апреля 2016 года в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 02 апреля 2019 года в размере 26 844,93 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936,90 рублей.

Истец Файзиев Р.М. в судебное заседание не явился, направив представителя для участия в деле. Представитель истца Чимидов Э.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Санджинова О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении дела.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807 - 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о рассмотрении данного дела по адресу, указанному им в договоре займа, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2016 года Санджинова О.С. взяла в долг у Файзиева Р.М. 110 000 рублей на срок до 16.05.2016 года, что подтверждается письменной распиской.

Данная расписка в установленном законом порядке Санджиновой О.С. не оспорена, не отменена и недействительной не признана.

Взятое ответчиком обязательство вернуть истцу денежные средства по вышеуказанному договору займа подтверждает то обстоятельство, что эти денежные средства получены ответчиком.

Как усматривается из пояснений представителя истца в судебном заседании, представленных в деле доказательств, заемщик Санджинова О.С. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных на него процентов в обусловленный договором срок не исполнила.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа от 16 апреля 2016 года ответчик обязалась возвратить истцу в срок до 16 мая 2016 года сумму основного долга 110 000 рублей.

Судом установлено, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, она продолжает пользоваться займом до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, по договору займа от 16 апреля 2016 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 110 000 рублей.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не может согласиться с рассчитанной истцом суммой задолженности в размере 26 844,93 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа и составления расписки ответчиком, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из расчета истца, при расчете учитывались средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу. Вместе с тем, материалы дела содержат сведения о месте жительства истца в пределах Южного федерального округа (л.д.1, л.д.10, л.д.13).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, опубликованная Банком России, составляла: с 15.04.2016 года – 7,77%, с 19.05.2016 года –7,45%, с 16.06.2016 года – 7,81%, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 7,01%.

Размер ключевой ставки с 01 августа 2016 года составляет 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, со 02 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9%, с 18 сентября 2017 года – 8,5%, с 30 октября 2017 года – 8,25%, с 18 декабря 2017 года – 7,75%, 12 февраля 2018 года – 7,5%, с 26 марта 2018 года – 7,25%, с 17 сентября 2018 года – 7,5%, 17 декабря 2018 года – 7,75%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 110 000 рублей за период с 17 мая 2016 года по 02 апреля 2019 года с учетом изменяющихся средних ставок банковского процента физических лиц по Южному федеральному округу, а также размера ключевой ставки Банка России, составит 26 741,29 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве представителя истца в рассмотрении данного дела принимал участие Чимидов Э.Г., за предоставление услуг которого истец оплатил 24 апреля 2018 года 20 000 рублей, что подтверждается договором №АЮ-14/18 об оказании юридических услуг от 24 апреля 2018 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24 апреля 2018 года.

Как следует из материалов дела, представителем истца подготовлено исковое заявление, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и принято участие судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, учитывая объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании расходов в полном объеме в сумме 20 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 934,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Файзиева Раима Мусаевича к Санджиновой Оксане Сергеевне о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Санджиновой Оксаны Сергеевны в пользу Файзиева Раима Мусаевича сумму долга по договору займа от 16 апреля 2016 года в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 02 апреля 2019 года в размере 26 741,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934,82 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           С.А. Буджаева