Решение по делу № 2-1560/2019 от 29.10.2019

                                                                                                  Гражданское дело № 2-1560/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Смоленск                                                                                                                   20 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи          Мартыненко В.М.,

при секретаре                                     Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах Петровой И.В., Петровой К.С. к ООО АН "Гарант-Жилье" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Потребитель" (далее - СРОО ОЗПП "Потребитель"/истец), действуя в интересах Петровой И.В. (далее - истец 1), Петровой К.С. (далее - истец 2) (при совместном упоминании - истцы) обратилась с настоящим иском к ООО АН "Гарант-Жилье" (далее - ответчик/должник), указав в обоснование своих требований следующие доводы.

Истцы проживают в <адрес>, который был возведен и сдан в эксплуатацию ответчиком в 2016 году. Обслуживающей организацией является ООО УК "Надежда-11".

Гарантийный срок ответственности застройщика является 5 лет с момента передачи квартиры.

В результате просадки фундамента дома <адрес> пострадала внутренняя отделка квартиры истцов. В помещении кухни, в прихожей и жилой комнате пришли в негодность обои (разрывы и трещины), в ванной комнате имеются разрывы и трещины керамической плитки. Все перечисленные повреждения подтверждаются актом.

В этой связи необходимо выполнить текущий ремонт поврежденных помещений квартиры.

Согласно локально-сметному расчету размер причиненного истцам ущерба составляет       60 594,00 руб., стоимость работы эксперта-оценщика составляет 4 000,00 руб., что подтверждается документально.

На основании изложенного, истцы просят суд:

- взыскать с ООО АН "Гарант-Жилье" в пользу Петровой И.В. в счет возмещения материального ущерба 60 594,00 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 60 594,00 руб., в возмещение убытков - 4 000,00 руб., в возмещение судебных расходов - оплату ксерокопирования документов - 340,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.,

- взыскать с ООО АН "Гарант-Жилье" в пользу Петровой К.С. компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.,

- взыскать с ООО АН "Гарант-Жилье" штраф в пользу истцов в размере 25% от взысканной в их пользу суммы,

- взыскать с ООО АН "Гарант-Жилье" в пользу СРОО ОЗПП "Потребитель" штраф в размере 25% от взысканной суммы в пользу истцов (л.д. 2-5).

Истцы Петрова И.В., Петрова К.С., будучи надлежаще и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, уполномочили представлять свои интересы в суде - Савука С.И. (л.д. 85).

Представитель СРОО ОЗПП "Потребитель" Савук С.И., действуя в интересах истцов, ходатайствовал перед судом о проведении судебного разбирательства в отсутствии Петровой И.В., Петровой К.С., не возражал против рассмотрения настоящего дела в отсутствии представителя третьего лица - ООО УК "Надежда-11", исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО АН "Гарант-Жилье" Антонова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) не возражал против проведения судебного разбирательства в отсутствии истцов Петровой И.В., Петровой К.С., представителя третьего лица - ООО УК "Надежда-11", ходатайствовала принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

По условиям мирового соглашения Петрова И.В., Петрова К.С., именуемые в дальнейшем "Истцы" и общество с ограниченной ответственностью агентство недвижимости "Гарант-Жилье", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице директора ФИО с другой стороны совместно именуемые "Стороны", а индивидуально - "Сторона", в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 1 (рабочего) дня с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения выплатить истцам <данные изъяты> рублей, в том числе:

- в счет компенсации расходов на устранение недостатков и проведение ремонтных восстановительных работ на объекте - <адрес> - <данные изъяты> рублей;

- в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Денежные средства перечисляются в безналичном порядке на расчетный счет Петровой И.В. № в отделении №8609 Сбербанка России г. Смоленска, к/с №, БИК №, получатель: Петрова И.В...

2. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, издержки, понесенные или в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе не заявленные на момент утверждения судом настоящего мирового соглашения лежат на Стороне, которая их понесла.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах: два для истцов, один - для ответчика, один - для суда.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

6. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения судом в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, представив текст настоящего мирового соглашения, ходатайствовал перед судом о приобщении его к материалам гражданского дела, а также о приобщении копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о перечислении на счет истца Петровой Ирины Валентиновны денежных средств в размере <данные изъяты> руб. согласно условий мирового соглашения.

Представитель ответчика Антонова М.В. ходатайствовала о принятии и утверждении судом мирового соглашения.

Савук С.И. пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство, подтверждает факт заключения мирового соглашения сторонами и подписания мирового соглашения истцами Петровой И.В. и Петровой К.С.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо - ООО УК "Надежда-11", будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечило, ходатайств суду не представило, своего отношения по заявленным требованиям не выразило.

Учитывая мнение Савука С.И., представителя истца, и на основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся истцов, представителя третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2); мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Статьей 153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1); мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2); мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3); мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4); если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5).

Представленный суду проект мирового соглашения, заключенного между Петровой И.В., Петровой К.С. и ООО АН "Гарант-Жилье" в лице директора ФИО по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 153.9 ГПК РФ, подписан сторонами, содержит сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, а также о распределении судебных расходов. Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд полагает возможным его утвердить.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, в силу которой утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 1); мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173,220 и 221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петровой И.В., Петровой К.С. и ООО АН "Гарант-Жилье", по условиям которого Петрова И.В., Петрова К.С., именуемые в дальнейшем "Истцы" и общество с ограниченной ответственность агентство недвижимости "Гарант-Жилье", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице директора ФИО с другой стороны совместно именуемые "Стороны", а индивидуально - "Сторона", о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 1 (рабочего) дня с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения выплатить истцам <данные изъяты> рублей, в том числе:

- в счет компенсации расходов на устранение недостатков и проведение ремонтных восстановительных работ на объекте: квартира <адрес> - <данные изъяты> рублей;

- в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Денежные средства перечисляются в безналичном порядке на расчетный счет Петровой И.В. № в отделении №8609 Сбербанка России г. Смоленска, к/с №, БИК №, получатель: Петрова И.В..

2. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, издержки, понесенные или в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе не заявленные на момент утверждения судом настоящего мирового соглашения лежат на Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Смоленской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Потребитель", действующей в интересах Петровой И.В., Петровой К.С. к ООО АН "Гарант-Жилье" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий (судья) ____________ В.М. Мартыненко