Решение по делу № 1-153/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-153/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе судебного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты> <адрес>, прописанного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению установлено, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00, находясь в помещении школы № <адрес>, расположенной по <адрес>, учащимся которой является, реализуя внезапно возникший умысел, напарвленнй на тайное хищение чужого имущества, действуя из корытсных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для постаронних лиц, путем подбора ключа, незаконно проник в помещение кабинета № 64, откуда похитил ноутбукмарки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий педагогу-психологу ФИО4 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 путем подбора ключа, незаконно проник в помещение кабинета № 67, откуда тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, при надлежащий ФИО4

В ходе судебного слушания от подсудимого и его законного представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании действия с ДД.ММ.ГГГГ Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, так как подсудимый является несовершеннолетним.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель подержали заявленное ходатайство.

    Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:

    Согласно п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

    Согласно ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

     Согласно п.1 подпункта 5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести несовершеннолетние лица.    Согласно п. 6 подпункта 1 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления – в отношении лиц, указанных в пункте 1вышеуказанного Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления был несовершеннолетним (л.д.<данные изъяты>), преступление совершил – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. <данные изъяты>), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства и учебы характеризуется посредственно (л.д.<данные изъяты>), является вменяемым (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый согласен с применением к нему положений Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании препятствий для прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 на основании Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Поэтому, на основании вышеизложенного суд думает ходатайство подсудимого и его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии удовлетворить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО4 прекратить и разъяснить ей право обращения в суд в гражданском порядке, поскольку лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Вещественное доказательство – металлический ключ – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст. 239, 254 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, суд, -

постановил:

Удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО6

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) и освободить от уголовной ответственности ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, ч.2 ст. 84 УК РФ, пункта 1 подпункта 5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – металлический ключ – хранить в материалах дела.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО4 – прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Ю. Дегтярева