Решение по делу № 11-104/2019 от 28.11.2019

11-104/2019

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино 19 декабря 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Хамской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению АО «Белгородэнергосбыт» к Чернышевой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

по частной жалобе Чернышевой ФИО6,

на определение мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и города Шебекино от 21 ноября 2019 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино по заявлению АО «Белгородэнергосбыт» к Чернышевой М.Ю. вынесен судебный приказ о взыскании с последней задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5461,91 руб., пени - 1065,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 200 руб.

19 ноября 2019 г. от Чернышевой М.Ю. поступило заявление (возражения) об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 21 ноября 2019 г. возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Чернышева М.Ю. подала частную жалобу, в которой просит названное определение отменить, ссылаясь на то, что она не получала судебный приказ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Мировой судья судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино, установив, что копия судебного приказа Чернышевой М.Ю. направлена своевременно и надлежащим образом по адресу ее регистрации (проживания) - 26.08.2019, что не оспорено самой Чернышевой М.Ю., а доказательств уважительности причин не получения копии судебного приказа и пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа суду не предоставлено, постановил обжалуемый судебный акт.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как разъяснено в п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Мировым судьей дана правовая оценка причинам пропуска 10-ого срока для подачи замечаний относительно исполнения судебного приказа, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Ссылка в жалобе на нарушение работниками почтовой связи положений п.3.4 Приказа №423п, поскольку через 3 рабочих дня после доставки первичного извещения, вторичное извещение не доставлялось, несостоятельна.

9 апреля 2018 г. вступили в силу изменения в правила оказания услуг почтовой связи, внесенные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 13 февраля 2018 г. №61, согласно которым с 1 июня 2018 г. выписка вторичных извещений ф.22-в на все виды регистрируемых почтовых отправлений отменена.

Доводы Чернышевой М.Ю. о возвращении отправителю почтового отправления «по иным обстоятельствам», а не в связи «с истечением срока хранения» неубедительны.

Согласно конверту, в котором направлялся судебный приказ, он возвращен в суд по истечении срока хранения.

В распечатке с сайта почты России действительно указано на возврат почтового отправления по иным обстоятельствам.

Между тем, из ответа Шебекинского отделения почты России на запрос суда следует, что спорное почтовое отправление было возвращено по истечении срока хранения.

Указание на сайте основания возвращения «по иным обстоятельствам» возникло по технической причине, в связи с обновлением программы.

Иных доводов не приведено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что оспариваемым определением мирового судьи не нарушаются права ответчика, поскольку он не лишен возможности подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и города Шебекино от 21 ноября 2019 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Иконников