Решение по делу № 2-4282/2015 от 26.10.2015

Гражданское дело №2-4282/2015

Поступило в суд: 26.10.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                   И. В. Павлючик,

при секретаре                                            Я. М. Мансурской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь-Развитие» к Чуракову Д. О. о взыскании задолженности по договору целевого займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Сибирь-Развитие» обратилось в суд с иском к Чуракову Д. О. о взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, пени, указав, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа __ по условиям которого истец передал ответчику целевой займ в размере <данные изъяты> рубля. Процентная ставка за пользование суммой займа – 10 % в год. Срок возврата займа – xx.xx.xxxx г. Сумма займа в соответствии с п.п. xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx договора должна была быть возвращена следующим образом.

Сумму в размере <данные изъяты> руб. путем внесения в кассу или на расчетный счет займодавца не позднее xx.xx.xxxx г. (п.xx.xx.xxxx Договора).

Сумму в размере 1 <данные изъяты> руб. ежемесячно по <данные изъяты> руб. путем внесения в кассу или на расчетный счет займодавца не позднее 25 числа каждого месяца, начиная      с месяца,     следующего за месяцем наступления срока оплаты суммы, указанной в п.xx.xx.xxxx Договора (п.xx.xx.xxxx Договора).

Проценты за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу, начиная со дня, следующего за днем выдачи заемщику суммы займа (п.xx.xx.xxxx Договора).

Ответчик в установленный срок сумму займа не погасил, по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность Чуракова Д. О. перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Срок оплаты целевого займа по договору - xx.xx.xxxx г., но так как ответчик свои обязанности    по внесению платежей по договору не исполнил, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Договора в случае просрочки заемщиком исполнения своих обязательств по внесению платежей, указанных в п. xx.xx.xxxx Договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0, 1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения заемщиком своих обязательств.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 0, 1 % х 611.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика была направлена претензия по договору целевого займа __ от xx.xx.xxxx г. Однако претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

xx.xx.xxxx г. ООО «Компания «Сибирь-Развитие» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Проект-Развитие плюс» с передачей всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства. ООО «Проект-Развитие плюс» xx.xx.xxxx г. изменило наименование на ООО «Компания «Сибирь-Развитие». Таким образом, на xx.xx.xxxx г. право требования по договору целевого займа __ от xx.xx.xxxx г. принадлежит ООО «Компания «Сибирь-Развитие».

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору целевого займа __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Муратова Н. В. (л. __) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик Чураков Д. О. не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту жительства ответчика: г. Новосибирск, ..., что подтверждается справкой УФМС России по НСО (л. __). Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения (л. __-63).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от xx.xx.xxxx года __).

В соответствии с пунктами xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь-Развитие» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа __ что подтверждается договором целевого займа __ от xx.xx.xxxx г. (л. __).

Согласно п. xx.xx.xxxx Договора, истец передает в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, а заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу и уплатить проценты за пользование суммой займа на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.xx.xx.xxxx Договора процентная ставка за пользование суммой займа – 10 % в год.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Договора цель предоставления займа – инвестирование строительства жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, Первомайский район, ..., дом ? стр., б/с 3 (строительный), квартира __ (строительный), проектной общей площадью 77, 52 кв.м. (без лоджии), на 7 этаже.

Согласно п.xx.xx.xxxx Договора сумма займа, указанная в п. xx.xx.xxxxоговора передается займодавцем заемщику путем выдачи заемщику наличных денежных средств в течение 10 дней с момента государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве жилья __ от xx.xx.xxxx г.

Срок возврата займа установлен сторонами в п. xx.xx.xxxx Договора – xx.xx.xxxx г.

- Сумма займа в соответствии с п.п. xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx договора должна была быть возвращена следующим образом:

- Сумму в размере 90 458 руб. путем внесения в кассу или на расчетный счет займодавца не позднее xx.xx.xxxx г. (п.xx.xx.xxxx Договора).

- Сумму в размере 1 990 076 руб. ежемесячно по 90 458 руб. путем внесения в кассу или на расчетный счет займодавца не позднее 25 числа каждого месяца, начиная      с месяца,     следующего за месяцем наступления срока оплаты суммы, указанной в п.xx.xx.xxxx Договора (п. xx.xx.xxxx Договора).

Проценты за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу, начиная со дня, следующего за днем выдачи заемщику суммы займа (п.xx.xx.xxxx Договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору целевого займа надлежащим образом, предоставил ответчику целевой займ в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером от xx.xx.xxxx г. (л. __, 70), отчетом кассира за xx.xx.xxxx (л. __-69).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, срок возврата целевого займа истек xx.xx.xxxx г.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора целевого займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору целевого займа (л. __-9), приходными кассовыми ордерами о поступлении от ответчика денежных средств в погашении займа (л. __-162),    в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору целевого займа.

Истцом в адрес заёмщика была направлена претензия о погашении задолженности, уплате процентов по договору (л. __), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л. __).

Задолженность ответчика по договору целевого займа перед истцом по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчётом задолженности (л. __).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору целевого займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору целевого займа в размере <данные изъяты> руб.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком возражений по иску и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору целевого займа, суду не представлено.

Судом установлено, что общая сумма неустойки по договору целевого займа по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет <данные изъяты> руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка по договорам займа, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Российской Федерации.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки по договору целевого займа __ от xx.xx.xxxx г. до <данные изъяты> рублей, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает соотношение размера неустойки (0, 1% в день) с размером ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки по договору целевого займа в размере <данные изъяты> рублей.

xx.xx.xxxx г. ООО «Компания «Сибирь-Развитие» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Проект-Развитие плюс» с передачей всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства. ООО «Проект-Развитие плюс» xx.xx.xxxx г. изменило наименование на ООО «Компания «Сибирь-Развитие». Таким образом, на xx.xx.xxxx г. право требования по договору целевого займа __ от xx.xx.xxxx г. принадлежит ООО «Компания «Сибирь-Развитие» (л. __-55).

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 968 рублей 83 копейки, так как несение данных расходов подтверждается соответствующей квитанцией (л. __) соразмерно удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь-Развитие» удовлетворить частично.

Взыскать с Чуракова Д. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь-Развитие» задолженность по договору целевого займа __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (Тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь-Развитие», отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                    подпись                                                                     И. В. Павлючик

__