Решение по делу № 2-1301/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-1301/2019                                копия    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск             14 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровск Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца Путятиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Региональная Торговая Компания» к Богомякову Игорю Николаевичу о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Торговая Компания» обратилось в суд с иском к Богомякову И.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Богомяков Игорь Николаевич взял в займы у ФИО2 денежные средства в наличном порядке на общую сумму 205 000 рублей, что подтверждается тремя письменными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, которые составлены в присутствии свидетелей. Согласно всех трех расписок от ДД.ММ.ГГГГ Богомяков И.Н. обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные в расписках сроки Богомяков И.Н. суммы денежных средств в размере 65 000 рублей, 70 000 рублей и 70 000 рублей до настоящего времени не вернул. По указанным распискам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (цедент) на основании Договора уступки прав требования передал обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» (цессионарий) права и требования в полном объеме (требования), принадлежащие ФИО2 и вытекающие их расписок права о взыскании денежных средств на общую сумму 205 000 рублей с правом взыскании пени за просрочку оплаты в установленный срок в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно трем договорам об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ стороной по распискам (новым займодавцем) является истец ООО «Региональная Торговая Компания». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Богомякова Игоря Николаевича требование об оплате долга по распискам исх №, №, №, который уведомлен о состоявшейся уступке права, и предъявлял требование о погашении суммы задолженности перед ООО «Региональная Торговая Компания». Однако требования о возврате денежных средств ответчик оставил без ответа. За невозвращение денежных средств в указанный срок сторонами была установлена пеня в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, проценты за просрочку возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляют 193 700 рублей, по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ – 208 600 рублей, по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ – 208 600 рублей. В связи с чем просит взыскать с Богомякова Игоря Николаевича в пользу ООО «Региональная Торговая Компания»: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 65 000 рублей и проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме 193 700 рублей, по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 70 000 рублей и проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 208 600 рублей, по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 70 000 рублей и проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 208 600 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 309 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала; дополнительно просила взыскать с Богомякова И.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 050 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В то же время, как установлено в п. 2 названной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и Богомяковым Игорем Николаевичем (заемщик) заключены договоры займа, в соответствии с которыми заемщик занял у займодавца денежные средства в размере 65 000 рублей, 70 000 рублей и 70 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ б/н, № и № соответственно, составленными заемщиком собственноручно.

Из представленных в суд расписок от ДД.ММ.ГГГГ б/н, № и № следует, что сторонами соблюдено правило о необходимости оформления заемных отношений на сумму, превышающую десять тысяч рублей, в письменной форме.

Указанные расписки подтверждают факт возникновения между ФИО2 и ответчиком заемных отношений, удостоверяют передачу займодавцем ответчику денежных средств в общей сумме 205 000 рублей (65 000 + 70 000 + 70 000), а также подтверждают, что заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, займодавец ФИО2, передав наличные денежные средства, исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме и надлежащим образом; ответчиком факт получения денежных средств в общем размере 205 000 рублей в день составления расписок не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений представителя истца следует, что Богомяков И.Н. принятые на себя в соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ б/н, № и № обязательства не выполнил и денежные средства, полученные от займодавца ФИО2, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава (цессионарий), и ФИО3 (цедент) заключены Договоры об уступке прав требования, в соответствии с п. 1.1. которых цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании с гражданина Богомякова Игоря Николаевича (должника) задолженности на сумму 65 000/ 70 000/ 70 000 рублей, возникшей в результате невозврата должником денежных средств цеденту, а цессионарий обязуется оплатить передаваемое требование в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2. указанных Договоров, основания возникновения и суммы указанных в п. 1.1. Договоров об уступке права требования к должнику, на момент их подписания, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей/ распиской № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей / распиской № от ДД.ММ.ГГГГ. Расписки передаются цессионарию в момент подписания настоящего договора.

С даты подписания настоящих Договоров цессионарий становится кредитором должника в размере требований, указанных в п. 1.1. Договоров, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а цедент эти права утрачивает (п. 1.3. Договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 1.4. Договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ определяет, что после их заключения цессионарий приобретает право на взыскание сумм основного долга с заемщика согласно полученных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на взыскание пени (неустойки) в размере 0,5 % от всей суммы долга за каждый день просрочки.

Договоры уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ вступают в силу с даты их подписания и действуют до исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1.).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что все права требования по взысканию с ответчика задолженности по договорам займа, возникшие на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ б/н, № и № перед ФИО2, перешли к истцу – ООО «Региональная Торговая Компания».

Согласно п. 1.5. Договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, после передачи расписок займодавца и подписания настоящих договоров цессионарий (кредитор) отправляет заемщику (должнику) требование об оплате долга по распискам; при невыполнении требований цессионарий (кредитор) имеет право направить иск в суд по взысканию суммы основного долга и процентов (неустойки), в соответствии с полученными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 1.4. настоящих договоров.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ исходящие №, №, № об оплате долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти календарных дней с момента их получения. Однако требования заемщиком в установленный срок исполнены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств уплаты долга по договорам займа, оформленным расписками от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, суд признает требования истца о взыскании с Богомякова Игоря Николаевича сумм основного долга по договорам займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в размере 65 000 рублей, 70 000 рублей и 70 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата денежных средств, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Составляя ДД.ММ.ГГГГ расписки о получении от ФИО2 в долг денежных средств, ответчик указал, что в случае, если в установленный срок денежные средства не будут возвращены, он не возражает от взимания пени за просрочку оплаты в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленные истцом расчеты процентов за просрочку возврата денежных средств, не оспоренные ответчиком, судом проверены и признаны правильными.

Принимая во внимание, что обязательства по договорам займа Богомяковым И.Н. на момент рассмотрения настоящего дела не исполнены, в пользу ООО «Региональная Торговая Компания» с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 700 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 208 600 рублей по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 208 600 рублей по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в пользу ООО «Региональная Торговая Компания» с Богомякова И.Н. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 11 359 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» с Богомякова Игоря Николаевича: в погашение задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 65000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193700 рублей; в погашение задолженности по договору займа (расписке № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 70000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208600 рублей; в погашение задолженности по договору займа (расписке № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 70000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208600 рублей; в возмещение судебных расходов 11359 рублей; а всего 827259 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 19 февраля 2019 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова

Копия верна: судья                              А.Ю.Губанова