Решение по делу № 02-2666/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Сницком Н.А.,

с участием представителя истца Егоровой С.М.,

третьего лица Симакина О.Е.,

представителя третьего лица Зайцева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/16 по иску Сулейманова Р* З* к Симакиной В* И* о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Р.З.О. обратился с иском в суд к Симакиной В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ***. В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован по адресу: г. Москва, ***, ответчик периодически уходила из квартиры, а с 1988 года перестала появляться в жилом помещении, местонахождение ответчика неизвестно.

Представитель истца Егорова С.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Симакина В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Третье лицо Симакин О.Е., его представитель Зайцев Е.М. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, суду пояснили, что Симакин О.Е. несет бремя содержания квартиры, в 2015 году произвел ремонт.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сулейманова Р.З.О. к Симакиной В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании ордера № 1093, выданного 11.11.1981 года Исполнительным Комитетом районного Совета народных депутатов г. Москвы, Симакиной В.И. с сыном Симакиным О.И. предоставлено две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *** (л.д. 14).

В дополнение к занимаемой площади Симакиной В.И., Симакину О.И. (сын), Сулейманову Р.З. (бывший муж), Алиевой М.Ш. (жена бывшего мужа) предоставлена комната в указанной квартире на основании ордера № ***, выданного 18.12.1995 года (л.д. 13).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Симакина В.И. – с 29.12.1981 года, Симакин О.И. – к жене с 01.10.1991 года, Сулейманов Р.З.О. – с 23.09.1983 года, Сулейманова М.Ш. – с 05.09.1995 года, Сулейманова Э.Р. – с 12.08.1997 года, Жарикова Я.С., 23.04.2013 года рождения – с 26.12.2013 года по 23.04.2031 г. (л.д. 16).

16.08.1985 года брак между Сулеймановым Р.З.О. и Симакиной В.И. расторгнут, о чем в органах записи актов гражданского состояния произведена запись №***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 16.08.1985 года №*** (л.д. 19).

Как следует из ответа на запрос архивно-информационного отдела Управления ЗАГС г. Москвы, записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени, о смерти на Симакину Валентину Ивановну, 26.10.1954 года рождения, не обнаружены.

Согласно ответу на запрос ГУ – ГУ ПФР №10 по г. Москве и Московской области Симакина В.И., 26.10.1954 года рождения, на учете не состоит, пенсию и другие выплаты не получает.

Постановлением от 04.04.2013 г. ОУ ОРГ ОУР ОМВД по Тверскому району г. Москвы по заявлению Симакина О.И. отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку факт безвестного исчезновения Симакиной В.И. не подтвердился.

Как следует из сообщения Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы, в отношении Симакиной В.И. 03.04.2013 года заведено розыскное дело № ***, вследствие чего розыскные мероприятия проводятся в рамках указанного дела.

Материалами дела подтверждается, что оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной жилой площади производят, лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении, что сторонами в судебном заседании не отрицалось.

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что изначально жилое помещение, состоящее из 2-х комнат в спорной квартире, в установленном законом порядке было предоставлено в 1981 году для проживания нанимателю Симакиной В.И. с сыном; при этом 3-я комната предоставлена в дополнение к занимаемой жилой площади в 1995 году, нанимателем в ордере также указана ответчик.

Судом установлено, что Симакина В.И. выехала из спорного жилого помещения вынуждено, поскольку в настоящее время в отношении нее проводятся розыскные мероприятия, возбуждено уголовное дело по факту ее исчезновения. Доказательств того, что Симакина В.И. приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте, в материалах дела не имеется. К тому же, как установлено судом, обязанности по оплате жилья и коммунальных платежей третьим лицом Симакиным О.И. сыном ответчика Симакиной В.И. периодически исполняются.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика Симакиной В.И. носит вынужденный характер.

В связи с этим, суд считает, что требования истца о признании Симакиной В.И. утратившей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, а, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о снятии их с регистрационного учета, поскольку согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ" N 5242-1 от 25.06.1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Между тем, в признании Симакиной В.И. утратившей право пользования жилым помещением судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Сулейманова Р* З* Оглы к Симакиной В*** И*** о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.С. Москаленко

4