Решение по делу № 2а-150/2019 от 18.02.2019

Дело № 2а-150/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года с. Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кислова Ивана Васильевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кислов И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера задолженности по алиментам незаконными и обязать зачесть в сумму погашения задолженности по алиментам расходы на содержание несовершеннолетнего Кислова М.И. в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ алименты перечислялись путем перевода на карту взыскателя ФИО6 Однако по требованию взыскателя он несколько раз осуществлял перевод средств общей суммой <данные изъяты> рублей на содержание сына на карту матери взыскателя, ФИО4, так как ребенок проживал с ней. Кроме того, он передавал деньги в размере <данные изъяты> рублей наличными ФИО6, поскольку с её слов, её банковская карта была заблокирована. Оплата детского сада также осуществлялась им в размере <данные изъяты> рублей, и со слов ФИО6, также в счет уплаты алиментов. Он участвовал также в содержании сына, покупал одежду, лекарство, игрушки. Ребенок длительное время проживал с ним, и по просьбе взыскателя он не переводил деньги в счет уплаты алиментов, так как сам содержал сына, и сумма этих неучтенных расходов составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Кислов И.В. подал письменное заявление об отказе от административного иска.

Согласно ч.ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца Кислова И.В. от административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Согласно ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.184, ч.1 ст.195 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом и выносит определение, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст. ст. 157, 195,198-199, 202-203, ч.1 ст.314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кислова Ивана Васильевича от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кислова Ивана Васильевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копии определения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Судья - М.И. Подорова