Решение по делу № 2-484/2019 от 30.05.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                     14 августа 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя обратился в суд с иском к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ с письменным ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного урегулирования спора с ответчиком обратился представитель по доверенности АО СК «Гайде». В обосновании своего ходатайства представитель указал, что АО СК «Гайде» является не надлежащим ответчиком по делу, повторная экспертиза, проведенная по инициативе истца, выполнена с нарушением Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», поэтому является ненадлежащим доказательством, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих возникновения обязанности у Страховщика выплаты страхового возмещения и т.д.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Представитель ответчика АО СК «Гайде» ФИО3 в судебное заседание явился. Просит оставить дело без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В соответствии с п. 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.

При несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу положений ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих соблюдения истцом досудебного урегулирования спора с ответчиком.

Судья                                Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: